参考消息网12月31日报道香港亚洲时报网站12月29日刊载题为《拜登,中国与南中国海:一个不同的视角》的文章,作者系中国南海研究院客座教授马克·巴伦西亚,文章建议拜登在南海问题上停止挑衅中国,应该与中国达成谅解。全文摘编如下:
新加坡亚洲新闻台近日发表一篇评论文章,为即将上任的乔·拜登政府的中国和南海政策建言。文章呼吁拜登政府继续像特朗普政府那样对华施压。
我想提供另一个视角。
新加坡媒体这篇文章的作者问道:“即将上任的拜登政府能一劳永逸地解决这个问题吗?”他给出的答案是“不能”——如果拜登政府听从了作者的建议,当然不能。
中方的“承诺”一直被误解。中国没有说“不会搞军事化”。这里的关键词是“意图”和“军事化”。
首先,中国很可能无意将这些地物“军事化”。但是,当越南和美国加紧南海“军事化”时,中国感到有必要对它认为军队和设施受到的威胁作出回应。
第二,正如新加坡亚洲新闻台的文章所暗示的,“军事化”是旁观者的结论。事实上,中国并不认为防御设施是“军事化”。北京一再警告说,如果美国继续在附近海域和中国占领地物上进行挑衅性的情报、监视和侦察活动及航行自由行动,中国将进行自卫。
第三,关于“军事化”的定义以及是谁在搞军事化,仍存在严重分歧。《韦氏词典》将其定义为“使具有军事特征或适应军事用途”。根据这一定义,斯普拉特利群岛(即我南沙群岛——本网注)相关岛屿的所有“占领者”——台湾地区、马来西亚、菲律宾和越南——多年前就开始了“军事化”。事实上,它们都在那里派驻军事人员,修建能够容纳军用飞机和舰船的机场和港口。在这方面,中国落后于它们。
美国通过重返亚洲政策,显然增加了在该地区的军事存在。事实上,在中国看来,美国通过挑衅性地“投射力量”,使局势军事化。
让我们面对现实吧:中美都在将南海“军事化”,至少在彼此眼中如此。其他主权声索方也这样做了。一些国家与美国合作,日本等其他国家也在考虑这样做。
如果美国减少或完全停止挑衅性的航行自由行动和“近距离”情报、监视和侦察活动,停止像特朗普政府那样频繁进行对抗性航行自由行动和对中国海域、海域上空和水下的近距离情报活动,将发出一个积极信号。
实现美国在亚洲利益的目标不会改变,但方法可以改变。拜登说,美国必须以身作则。它应该停止特朗普政府的肆意妄为和针锋相对。其次,它应该与中国达成某种谅解,从而缓解该地区和南海的紧张局势。
是时候试试新方法了。
这是7月18日在南海某海域拍摄的伪虎鲸。新华社