参考消息网12月31日报道香港亚洲时报网站12月29日刊载题为《拜登，中国与南中国海：一个不同的视角》的文章，作者系中国南海研究院客座教授马克·巴伦西亚，文章建议拜登在南海问题上停止挑衅中国，应该与中国达成谅解。全文摘编如下：
新加坡亚洲新闻台近日发表一篇评论文章，为即将上任的乔·拜登政府的中国和南海政策建言。文章呼吁拜登政府继续像特朗普政府那样对华施压。
我想提供另一个视角。
新加坡媒体这篇文章的作者问道：“即将上任的拜登政府能一劳永逸地解决这个问题吗？”他给出的答案是“不能”——如果拜登政府听从了作者的建议，当然不能。
中方的“承诺”一直被误解。中国没有说“不会搞军事化”。这里的关键词是“意图”和“军事化”。
首先，中国很可能无意将这些地物“军事化”。但是，当越南和美国加紧南海“军事化”时，中国感到有必要对它认为军队和设施受到的威胁作出回应。
第二，正如新加坡亚洲新闻台的文章所暗示的，“军事化”是旁观者的结论。事实上，中国并不认为防御设施是“军事化”。北京一再警告说，如果美国继续在附近海域和中国占领地物上进行挑衅性的情报、监视和侦察活动及航行自由行动，中国将进行自卫。
第三，关于“军事化”的定义以及是谁在搞军事化，仍存在严重分歧。《韦氏词典》将其定义为“使具有军事特征或适应军事用途”。根据这一定义，斯普拉特利群岛（即我南沙群岛——本网注）相关岛屿的所有“占领者”——台湾地区、马来西亚、菲律宾和越南——多年前就开始了“军事化”。事实上，它们都在那里派驻军事人员，修建能够容纳军用飞机和舰船的机场和港口。在这方面，中国落后于它们。
美国通过重返亚洲政策，显然增加了在该地区的军事存在。事实上，在中国看来，美国通过挑衅性地“投射力量”，使局势军事化。
让我们面对现实吧：中美都在将南海“军事化”，至少在彼此眼中如此。其他主权声索方也这样做了。一些国家与美国合作，日本等其他国家也在考虑这样做。
如果美国减少或完全停止挑衅性的航行自由行动和“近距离”情报、监视和侦察活动，停止像特朗普政府那样频繁进行对抗性航行自由行动和对中国海域、海域上空和水下的近距离情报活动，将发出一个积极信号。
实现美国在亚洲利益的目标不会改变，但方法可以改变。拜登说，美国必须以身作则。它应该停止特朗普政府的肆意妄为和针锋相对。其次，它应该与中国达成某种谅解，从而缓解该地区和南海的紧张局势。
是时候试试新方法了。
这是7月18日在南海某海域拍摄的伪虎鲸。新华社
