最近，一段短视频火了。
内容大致如此：儿子小时候得了脑炎后，留下了严重的后遗症，生活无法自理，周口一位70多岁的老大娘就这样寸步不离地守着，一口口饭喂了儿子46年。街坊好心的店主见后，给母子俩拿来烧饼夹菜，老大娘一楼也没舍得吃，把最好的部分都喂给了儿子。
我们更需要关注这样一个事实：多年来，从“暴走妈妈”到“跪行捐款”，各种不同的困难个体的境遇都得到改善，往往是因为媒体的关注。但毕竟是偶然。这折射出的，实际上是社会救助制度的缺失。
换句话说，媒体所能关注的，往往只是冰山一角。冰下，还存在着更多类似现象：有些家庭由于成员患上重病，很可能一夜返贫；医药费高昂，常常让刚脱贫的农村家庭苦不堪言；由于长期贫困而导致的超低抗风险能力，直接会让一些家庭解体……面对这些遭遇，如果仅仅依靠个人力量来抗衡，固然令人感动，但注定会辛酸甚至酿成悲剧。不要因为援助了几个“感动的事例”，就对一大批默默无闻、默默承担悲剧的家庭置若罔闻。实际上，只有大多数因疾病等原因陷入绝境的人，不需要刻意地去“感动”他人，也可以得到可靠的救援，摆脱“等死”的厄运，我们的社会救助体系是相对健全和有效的。
反过来看，我国目前的社会救助水平较低，与经济增长不同步。部分地区，尤其是贫困地区的救助资金增长甚微。有些人在实施救助时过分强调“最低生活标准”，实际上只是一种道德的支持，并不能帮助受救者摆脱贫困。另外，社会救助项目也比较单一，主要是为了保证贫困居民的最低生活需要。
破除社会救助的难题，使人们“绝处逢生”，不是那种寄希望于“可遇不可求”的“感动”，而是诉诸“有组织有纪律”的“律动”，如相关法律和制度建设、慈善机构、义工组织的积极行动等。
