蒙曼担任《中国诗词大会》评委，究竟够不够格？真实水平遭质疑
蒙曼早年凭借《百家讲坛》，成为了一名家喻户晓的“学术超女”。那一年，蒙曼才32岁，也是《百家讲坛》开坛以来最年轻的主讲人。加之，当年的于丹热度不减，蒙曼的成名经历又与于丹相似，被冠以“小于丹”的名号。今非昔比，于丹已经逐渐退居二线，蒙曼却是不似当年胜似当年。特别是连续当了5季《中国诗词大会》评委，再一次成为关注焦点，甚至于一些媒体账号，将蒙曼称其为“国学大师”。就事论事的讲，蒙曼担任《中国诗词大会》评委，究竟够不够格？
纵观《中国诗词大会》历届评委，康震是北师大文学院教授，主攻中国古代诗词、散文，中国古代文学与文化等领域；丽波是南京师范大学文学院教授，中国古典文学与文化专业博士，并且还是汉语言文学博士后，算得上是科班出身；王立群是河南大学文学院教授，头顶中国古代文学学科带头人桂冠，也是与诗词沾边；杨雨是中南大学文学与新闻传播学院教授，而且还是中国古代文学专业学科带头人 ，主攻方向为唐宋词研究及批评。
唯有蒙曼以历史学专家的身份，当上了《中国诗词大会》评委。从专业角度来说，隔行如隔山，搞历史专业的点评古诗词，多少有点专业不对口。因而，也有不少人在质疑蒙曼担任《中国诗词大会》评委，究竟够不够格，并且其真实水平也频频遭到质疑。在诸多质疑声音中，最有争议性的事件，莫过于蒙曼在《中国诗词大会》的第五季中，对“锄禾日当午，汗滴禾下土”地解释。蒙曼指出，这是在反映农民种庄稼的过程。结果，此言一出引发了巨大争议。一时间，有不少人言蒙曼翻车云云。
众所周知，“锄禾日当午，汗滴禾下土”是小学生都会背诵的名篇，老师在讲解的时候也在强调，这是在锄草给禾苗松土。但蒙曼却将其解释为种庄稼的过程，这种表述也确实是不够准确。因而，蒙曼的真实诗词水平也遭受到了质疑。其实，在农村将所有农活都是笼统地称为种庄稼，这也是没有问题的。比如小时候老师规劝学生好好学习，也都是说不好好学习就只能回家种庄稼了。
说实话，蒙曼遭受的质疑也确实是不应该，多多少少有点鸡蛋里挑骨头的意思。不管怎么说，蒙曼的治学还是非常严谨的，还没有到犯低级错误的地步。毕竟，蒙曼是211、985的中央民族大学教授。
再者，我国自古以来就有文是不分家的传统，单一的讲解古诗词不结合历史，那是站不住脚的。因而，蒙曼担任《中国诗词大会》的评委，还是够格的。至于真实水平频频遭受质疑，大可不必上纲上线。毕竟，木秀于林风必摧之，文人相轻也是一种传统了。
