日，浙江公布了高考满分作文《生活在树上》。阅卷过程中，第一位阅卷老师只给了39分，后两位老师给出55分，经商议后最终被判为满分。
浙江省高考作文阅卷大组组长陈建新教授对该满分作文点评称，这是一篇极少能碰到的考场作文，老到和晦涩同在，思维的深刻与稳当俱备。“它的每一句话都围绕着个人的人生理想和家庭社会的期待之间的落差和错位论说，文章从头到尾逻辑严谨，说理到位，没有多余的废话，所有的引证也并非为了充门面或填充字数。”
点评专家同时也指出，写成这样需要考生阅读大量书籍，文字表达如此学术化，也不是一般高中学生能做到的。“当然，其中的晦涩也不希望同学们模仿。”
该篇高考作文因晦涩难懂在网上引发热议，很多人对阅卷组的点评更是不买账。
8月3日，作家马伯庸在微博评论该文称，前述文章很难用“满分作文”或者“烂作文”来简单地评价。他称，文章用了一大堆生僻词、生僻典故以及祓魅与赋魅，实践场域的分野、理想期望范式等学术语句。“让人觉得惊讶的是，这些生僻词、生僻典故和生僻表达都用对了地方。”
马伯庸认为，问题在于，没这个必要。作文里要表达的意思，完全可以用更平实、朴素的词句来组织，信息一点不会损失。四个字来总结就是：辞不配位。
马伯庸称，真正的问题，出在阅卷老师身上。”你不能苛责一个高中生。这是他人生最重要的一次抉择，为什么不去使用这种合法技巧去争取分数。这位作者有阅读量，有知识面，也有表达能力，战术上选择也没问题。未来必有前途。只是在战略上，千万不要觉得这么写是一条好的出路。“
知乎网友@Kevin则直言，“这篇作文拿满分，是浙江高考语文阅卷组之耻”，看了这篇满分作文，完全是不知所云。除了堆砌了一堆高大上的名字，用了一些半通不通的生僻字词。
Kevin质疑，“这篇作文里作者引用的那些海德格尔、维特根斯坦和麦金泰尔的句子，评分组那两位给满分的老师，真的能够理解吗？真的能够判断这些深奥的句子用在这里是否合适吗？”
知乎网友@飞奔的马达认为，“这篇文章可以说是一个标准的反例，体现了我最害怕的哲学爱好者会陷入的误区，即以哲学家人名报菜名，以及不加解释的术语堆砌为荣。”更可怕的地方在于，这样的一个文章能拿到满分。”
《生活在树上》原文如下：
