初中生有“三怕”：一怕文言文，二怕写作文，三怕周树人。
确实，鲁迅的文章初中生较难读懂，更不要说解读个中三昧了。
最新版本语文教材的编撰者们其实并没有“放过”初中生，初中每册教材中都安排有鲁迅文章，让孩子每个学期都能和鲁迅有一次“亲密接触”。
具体如下：
七上：《从百草园到三味书屋》；七下：《阿长与山海经》；八上：《藤野先生》；八下：《社戏》；九上：《故乡》、《中国人失掉自信力了吗？》；九下：《孔乙己》。
另外，初中阶段要求学生必须阅读先生名著《朝花夕拾》。
可见，说将鲁迅先生的文章从课文中剔除，是言过其实了。
但同我读初中时语文教材相比，确实有几篇先生的文章在课本里找不到了。
这几篇文章的内容和主旨，可能是它们从课本中消失的原因吧。
最先消失的文章是《一件小事》。
先生写了一起简单车祸，人力车夫主动担责、勤劳善良的品性让那些高高在上的知识分子心灵极为震撼，觉得自己太“小”了。
文章里人力车夫同“我”，人品高低，一目了然，也可能是刺痛了现今某些精英的小心脏，才让它“消失”的吧。
我觉得它绝不应该从课本里消失。
因为我们生活的社会，“老人跌倒了扶不扶”这样一个幼儿都能明确判断的问题，却能堂而皇之成为社会热议话题；也确实有一些专家精英已经堕落为精致的利己主义者。
这样一篇好文章，能让孩子们更好领悟劳动者的美德，认清某些公知精英的真实面目，增强责任和担当意识，删去它确实很可惜。
我也希望消失的文章是《论雷峰塔的倒掉》。
如果你读过这篇文章，一定记得它的结尾。因为它的结尾只两个字：“活该”，太过犀利简洁。
我上初中时，常用这个结尾开玩笑“诅咒”同学，但其实真没搞懂先生在说些什么，现在的孩子更不懂了。
确实，这篇文章确实需要较高的悟性和品读能力，初中生读起来太吃力。这篇文章我非常赞同删去。
我觉得最不应该消失的文章是《友邦惊诧论》！
鲁迅先生在国民党反动政府枪杀爱国学生这一险峻时刻，挺身而出，用泼辣幽默又锋利无比的笔触，揭露反动者们逢迎谄媚西方列强的丑恶嘴脸，揭穿帝国主义列强妄图瓜分中国的阴谋，让人感到痛快淋漓，一身正气！
这篇文章从课本里消失，鲁迅对西方强盗凌厉强势的批判态度恐怕是主要原因吧。
当下，美国等西方国家仍然不择手段，时刻不忘打压中国，前事不忘，后事之师！而国内却有少数所谓精英摇尾乞宠，明里暗里为它们摇旗呐喊。
希望这篇文章能尽快回到初中语文课本里来，让更多的孩子认清西方列强的真实面目，从小树立起爱国情怀。
上初中时，心里总抱怨鲁迅怎么写这么难懂的文章，每当考试时不免愤愤然。
如今成年时再读，倍感先生目光深邃，思想如炬，实在是“初读不解书中意，再读已是书中人”啊。
呼唤《一件小事》、《友邦惊诧论》早日回归语文教材！
