文/教育新视线
疫情突发后，许多医护人员奋战在第一线，为保障人民生命安全做出了出色贡献，除了伟大的先锋钟南山外，还有带头的张文宏医生。
相信许多人都和小编一样，是在新冠疫情中才知道张文宏医生的，大家认识张文宏，也是因为他对疫情做出的伟大的贡献，可谁都不曾想到，短短一年多时间，张文宏医生就因为论文涉嫌抄袭的问题，被推向风口浪尖。
张文宏上一次大获知名度，是在疫情中的出色贡献，那个时候大家都对他竖起大拇指，可第二次大火知名度，居然走向了被表扬的对立面，论文涉嫌抄袭，直接被网络推向风口浪尖，假设这个人不是张文宏，那后果还真是不堪设想。
张文宏博士论文涉嫌抄袭
8月14日，知名博主赵盛烨在社交平台发文表示，张文宏医生的不是论文引言和综述部分，涉嫌抄袭黄海南教授论文，中国科学院生物学博士李雷也发文证实，两篇文章的相似度在3000字以上。
从这两个人发布的信息和对照图来看，张文宏论文的引言和综述部分涉嫌抄袭，应该也是板上钉钉的事情，但其他内容还未可知，针对这一举报，复旦大学专门进行了官方回应。
复旦大学做出官方回应
张文宏医生博士期间，就读的是上海医科大学，但现在上海医科大已经并入复旦大学，所以关于本次张文宏论文涉嫌抄袭的问题，复旦大学正式作出官方回应。
复旦大学表示：学校已启动调查核实，调查结果将及时公布。
相信用不了多久，关于张文宏论文涉嫌抄袭的结果就会真相大白，虽然当前官方结果还没有公布，但这并不影响网友们的关注和讨论，大家关注的重点只有两个，第一，张文宏究竟有没有抄袭？第二，假如张文宏真的抄袭了，这件事该怎么处理？
无论把这两个问题中的哪个单拎出来，都是不容易回答的大问题，特别是第二个关于怎么处理，部分网友认为一定要追究责任，也有一部分人认为适当谅解，毕竟张文宏是抗疫先锋之一。
抄袭怎么办？网友意见两极分化
首先我们来看看抄袭的问题，赵盛烨和李雷都指出张文宏博士论文引言和综述部分涉嫌抄袭，李雷还放出了对比图，指出抄袭内容涉及3000字左右。
但看这3000个字，假如实锤抄袭，那问题真的挺严重的，可大部分人都不知道，张文宏这篇论文共计七万个字左右，即使这3000字真的涉及抄袭，但是在七万字中所占的比重也只有4.2%，完全符合当下的查重标准。
既然符合查重标准，那又怎么能判定是抄袭？再者说了，许多过来人都指出，论文引言和综述部分都差不多，最关键的是中间的数据，假如因为引言和综述部分就否定了中间的内容，这种行为是否有些过于武断了？
距离张文宏医生发布这篇论文，已经整整过去20多年的时间了，时代对论文的标准已经发生了诸多变化，当年像张文宏这种“涉嫌抄袭”论文的情况应该不少，这不仅仅是张文宏一个人的问题，为什么单拎出张文宏来说？
如果张文宏最后因为论文涉嫌抄袭被处理，其他同样情况的人是否要一起处理？假如这些人没有被处理，是不是对张文宏的不公平？这些都是当下很现实的问题，也是大多数网友都支持的看法，毕竟即使论文真的涉嫌抄袭，也不能因此就影响到张文宏在其他方面做出的贡献。
但也有少部分网友持另外一种看法，论文抄袭涉及的问题太多了，知识产权很难得也很重要，如果论文抄袭者没有遭到相应的惩罚，是否会教坏当代青少年？让他们误以为论文是可以抄袭，并且不用被抄袭负任何责任。
总结和分析：
在小编看来，网友们的这两种态度都有道理，但又不能说完全有道理，大家也不用对此过于纠结，相信用不了多长时间，复旦大学就一定会给出客观回复的，那个时候抄袭与否的问题也可以有个答案了。
张文宏医生的例子还是给大家提了个醒，从起，教育部已经发布通知，表示将会严查应届和往届毕业生的毕业论文，这其中论文有问题的都会被揪出来，情节严重的，还会撤销毕业证或者学位证书。
往届毕业生们对此基本已经无计可施了，可应届毕业生们还有大把的机会，特别是在毕业论文方面，一定要保持正确理智的态度，认真准备好自己毕业之前的最后一份作业，哪怕不争取得奖，也一定要保证毕业论文的真实性和原创性，这样才能更好地避免意外情况的发生。#教育原创星选榜#
今日话题：关于张文宏博士论文涉嫌抄袭，你怎么看？
