这个现象，我们可以换位思考。
假如你在一家大公司上班，皇帝相当于你的老板，将军相当于你的主管。
你平时是听老板的？还是听主管的？
名义上说，老板发工资，自然是听老板的。
但实际上呢？在大公司待过的人都知道，底层员工根本见不着老板，工作任务都是主管布置安排的。
而且，主管的上头还有主管。位阶较低的中下级主管，一般也见不着老板。
既然你连老板的面都见不到，那很自然，你实际的效忠对象，就不可能是老板。而是你的顶头上司。
而正因为你实际的效忠对象是顶头上司。
你能不能升职加薪，能不能少加班，能不能正常带薪摸鱼。这一切的一切，你都得看主管脸色。而不是老板。
因此可以说：在一家大公司里面，与你有利益绑定的人，从来就不是你的老板。而是你的顶头上司。
如果哪天顶头上司与老板闹掰了，想拉你一起跳槽。你走与不走，只取决于你与谁的利益绑定更深。
如果你与顶头上司利益绑定更深，他跳槽走人了，老板派了新主管来，你无法再像以前一样带薪摸鱼了，996变成常态了，且你也永远不可能升职加薪了。那你自然就会跟着顶头上司一块跳槽。
如果你与顶头上司的利益绑定不深，无所谓新主管是谁，你觉得跳槽对自己无益，还是留在公司更安逸。并且你也不怕得罪顶头上司。那你自然就不会跟着他一起跳槽。
自始至终，你是否会跳槽，都只会基于你自己的利益和前途考量问题。你压根就不会考虑那个自己连面都没见过的老板的想法。
古代皇帝与前线大将、前线士兵的关系，也是如此。
皇帝高高在上，连大将军都不是想见就能见着的。更何况是普通士兵？
既然，士兵接触不到皇帝，无法与皇帝构建利益上的联系。
既然士兵在军中能不能少挨点毒打，能不能每顿饭多加两块肉。能不能在打仗时被安排到靠后点的位置，不当炮灰。都要看管着自己的百夫长，千夫长，万夫长，乃至大将军的脸色。
那当前线的大将军要谋反时，士兵们当然就只会关心自己顶头上司的态度了。
百夫长、千夫长提议，跟着将军反了吧！
假如士兵与百夫长、千夫长有利益绑定，可能也就跟着一起反了。
假如士兵与百夫长、千夫长无利益绑定，可能会杀了百夫长、千夫长，不参与叛乱。
百夫长、千夫长，不想参与叛乱，提议杀了大将军派来的眼线。
假如士兵与百夫长、千夫长有利益绑定，可能也就跟着一起杀了大将军的眼线，然后不参与叛乱。
假如士兵与百夫长、千夫长无利益绑定，且认为附和大将军叛乱更有前途。可能会杀了百夫长、千夫长，参与叛乱。
像这样的例子，历史上比比皆是。
比如唐朝的安史之乱。
叛乱前，安禄山身兼范阳、平卢、河东三镇节度使。
这其中的范阳镇被安禄山控制的最严密，大大小小的军官几乎都是安禄山任命的。所以安禄山宣布造反后，范阳军集体附逆。
平卢镇受安禄山的影响比较大，史思明、田承嗣、李宝臣等人都是安禄山心腹，所以他们的部队都参与了造反。但唐廷划归给安禄山管辖的卢龙军，并非安禄山之嫡系。所以安史之乱爆发后，卢龙军杀了安禄山派来的官员，宣布反正，没有附逆。
河东镇受安禄山的影响微乎其微，从上到下都不鸟安禄山。所以安禄山造反后，河东军不仅没有附逆，反而还成了唐廷剿灭安史叛军的主力军之一。
人永远都是最现实的动物，做任何决定，永远都是看利益取舍，而不是效忠谁。
类似例子，还有清末的北洋新军。
武昌起义后，除了冯国璋等少数人外，以段祺瑞为代表的北洋军军官，对朝廷的指令都是出工不出力。
大家心里明白得很，领着三千的工资，却要求干一万块的活儿，怎么可能呢？朝廷是你们旗人的朝廷，你们都不卖命。却要我们汉人当挡箭牌，我们又不是铁憨憨！
袁世凯复出后，做的第一件事就是找朝廷要钱要官。朝廷不给，他就威胁满朝文武，自己要与革命党议和。
直到他找朝廷把利益要足了，北洋军才有打革命党的动力。
但当拿下汉口、汉阳后，北洋军又不打了。
为何？
袁世凯考虑的是，朝廷大厦将倾，皇帝和八旗贵胄也是扶不起的阿斗。自己断无为其再卖命的理由。
北洋军上上下下想的是，打完了武昌，还有南京，还有长沙，还有广州，还有上海。无休止的战争，朝廷给的钱不够，得加钱！
最后，清政府再也拿不出钱来，大家伙也不想再出力。溥仪也就只能退位了。
值得一提的是，辛亥革命前后，由旗人组成的禁卫军对时局的态度比北洋军还现实。
武昌起义爆发之初，禁卫军大大小小的军官与摄政王载沣的态度一致，那就是反对袁世凯复出。
然而，当禁卫军看到南方诸省皆起义，北洋军又不卖力，自己要上前线卖命了。立场瞬间转变。
甩嘴皮子和卖命，这是两码事。载沣驱使北洋新军镇压起义，大家当然附和。但当自己要卖命时，自己当然要掂量掂量后果。
后来，袁世凯让冯国璋统领禁卫军，这帮人听了冯国璋的保证——朝廷没了，但大家该发的军饷，一分也不会少。
立时间，全部唯冯大帅马首是瞻。
至于朝廷，去特么的。
平时分红，皇亲国戚分的银子最多。现在国将不国了，这帮人却无可奈何，大家伙凭什么还要给这无能朝廷卖命？
还是那句话，人永远都是最现实的动物。做任何决定，永远都是看利益取舍。
当然，将军能让士兵心甘情愿造反，是有大前提的。那就是大将军要掌握一定财权，军事权和行政权。
也就是说，大将军要有给予士兵利益，并与士兵绑定利益的基础。
比如吴三桂能成功反叛，就是因为他掌握了云南的大权。他能给手下散银子，并与手下深度绑定利益。
他给大伙的好处，比朝廷给其他旗营兵的正常军饷高得多。大家自然听他的。
而一旦朝廷削藩了，吴三桂“养老”去了。不单是吴三桂的利益受损。整个云南藩的利益都要受损。
其实从某种意义上说，吴三桂反叛，也是被逼反的。
一方面，康熙在逼他。另一方面，云南藩的十几万既得利益者也在逼他。
如果吴三桂愿意，他大可拍拍屁股走人。康熙要立榜样，必然会善待他。
但如果他走了，不管不顾跟随自己几十年出身入死的兄弟了，不管他们的养老问题了。
很有可能，吴三桂还没出昆明，就会被自己人做掉。
然后，大家拥立吴三桂的儿子或孙子，打着吴三桂的旗号造反。
而如果大将军不能给手下利益，无法与手下进行利益绑定，就如十四阿哥胤禵那样。空有一个大将军王身份，没有自己的财权、行政权和指挥权，没有自己的后勤保障系统。
甚至在军中，连自己的绝对嫡系也没有。
那雍正想撸掉他，也就是一纸诏令的事。
