演员的演技，如果是一门学术，那么近几年在这个学术界，讨论最为频繁的，就是小鲜肉和流量体。对于他们的冷嘲热讽，从来没有留情过。
过犹不及，当年轻的演员被痛批的太厉害，我们开始反思，所有的批评是否还具有客观性。而且，也会反思，难道老戏骨就没有被神化？老戏骨真的就可以演绎一切了吗？
一、《上阳赋》原著作者发文：对章子怡很满意
“章子怡出演十几岁的小姑娘，她自己都是大龄产妇了，早就没有了少女感。这波操作很尴尬啊。”类似的评论，还有很多。
原著作者寐语者发文力挺，用了一个很聪明的方式，不把自己当做是作者，而是从一名观众的角度，对章子怡饰演年少时的女主，结合自己的创作理念，做了多方面的解释。
最终的结论是，两害相权取其轻，到底是让一个年轻演员来出演年少的女主，还是直接由章子怡来饰演，寐语者更倾向于后者。
在演艺圈，章子怡已经不单单是一个人名儿了，她是一块金字招牌，一种保证（流量的保证或是演技的保证）。关于这一点，几乎可以毋庸置疑。
但是，演技这种东西，是个仁者见仁智者见智的事情。而且可观来讲，除了基本功，还有演员本身和这个角色的某个阶段的契合度，还有其他很多方面的说道。综合来讲，老戏骨并非什么角色都可以演，一个演员总有她的局限性。
二、出演《上阳赋》，章子怡为何这么受关注
上阳赋开播至今，观众把槽点都集中在了章子怡身上。
这可以理解，因为章子怡是曾经的谋女郎，是如今国际上享誉盛名的国际章。而且，这次她并没有听从张艺谋导演当初的建议：“谋女郎千万不要去演电视剧。”
最终还是选择参演了这部《上阳赋》，关注点都在她身上，是好奇，是期待，或是其他。总之，剧评人的笔墨纸砚，早已经准备好。
最高兴的，莫过于《上阳赋》的原著作者。自己的作品，在一众抢着要上映的竞争者中脱颖而出，被搬上荧屏，也许是幸运，也许是实力的证明，但收益的人，一定都是原著寐语者。
《上阳赋》原著名称《帝王业》，说的是“王儇”与“萧綦”因为一场权利的交易，先婚后爱共定天下的故事。在演员的选择上，周一围时常能够给人惊喜，于和伟的演技也让人很是放心。
女主定角章子怡，寐语者表示看好她，因为没有理由不看好。但我们都没有看过她出演电视剧，电影和电视剧，毕竟是两种不一样的载体。简单来说，电影120分钟，电视剧40多个小时。一旦镜头时间被拉长，层次和细节的要求会更多。
三、对老戏骨不要神化，对年轻演员要多些信任
对章子怡的关注，也容易让人发现一些问题。首先，章子怡是个习惯了演绎电影的演员，对电视剧的拍摄手法和表现形式，不全然能够配合到位，这个问题是显而易见的，因此不必在这里深究。
值得讨论的是，让一个三四十岁的演员，去出演女主十几岁的样子。这种“我偏要”，是不是显得特别突兀。
编剧给出的解释是，为了角色的连贯性，从少女时代到女王的蜕变，都最好是由同一个演员来完成。说自己很欣赏章子怡身上的那种“我偏要”。
可是章子怡本人发声：“请不要消费我。”章子怡说自己出演角色的时候，是38岁，跟“少女”没有一点关系，表示自己很清醒。
那么不清醒的是谁？坚持让章子怡出演年少的女主，也不要换年轻的演员来饰演，是对老戏骨的神化，还是对年轻演员的不信任？
章子怡作为演员的生涯很长，难得她对自己的认识还比较清醒。我们也不怀疑她的业务水平，只是任何一个演员，在某个时期，都会有选角的特殊性和局限性。
举个极端的例子，难道等到章子怡七老八十了，还因为她在这个圈子里打磨了几十年，就理所当然地认为，她可以独自出演主人公的一生吗？
换一个角度来说，当年那些大胆启用童星的导演，如果按照寐语者的说法，是不是不该让一个孩童来出演主角的年少时代呢？
事实上，张一山和杨紫的成长，就证明了年轻一代的演员，也具备很高的可塑性。而且在演员的某个年龄段，更适合出演定向的角色。基于这个事实，其它的解释，都是苍白的。
所以，不要神化老戏骨，对年轻的演员，也该多些信任。不然，捧的捧死，踩的踩死。借用章子怡的那句话：大可不必！#上阳赋#
想了解更多精彩内容，快来关注愚乐观茬家
