这个世界是常识和逻辑的世界，也是看结果的世界！

但基于常识和逻辑得出的结果就真准？

还是有人刻意曲解常识，然后套用所谓的逻辑，得出的不准确结果？

话虽绕口却推导出了一个貌似准确的结果：发达国家清一色都是资本主义模式。

从常识看结果是准确的。

因为资本主义模式确实促成了不少国家的发达，让这些国家主导了国际经贸体系。

从逻辑再看。

处于这被主导的经贸体系下，一个国家要从落后到反超，融入体系，跟体系共荣共存，貌似也成了真理，因为无数国家的发展实践都证明了这一点。

从结果看，就更是如此了！

（发达国家分布图）

今日世界发达国家有多少？答案是31个。

欧洲23个：英国、法国、德国、意大利、西班牙、比利时、荷兰、卢森堡、奥地利、瑞士、挪威、冰岛、丹麦、瑞典、芬兰、爱尔兰、葡萄牙、希腊、斯洛文尼亚、捷克、斯洛伐克、马耳他、塞浦路斯。

美洲2个：美国，加拿大。

澳洲2个：澳大利亚，新西兰。

亚洲4个：日本，新加坡，韩国、以色列。

国家有大有小，人口有多有少，人均GDP这块，也至少都是2到8万美元之间，有一个算一个，都比中国高出了一大截，还都是资本主义模式。

最近的中国被发达闹剧，荒诞之处就在这数据和模式之中。

（魏巍中华）

基于此，我不由寻思个问题，为啥发达国家标配资本主义模式？

其实这一切根源，都来自全球化渐进。

全球化1.0时代，时间段从大航海时代直到一战为止，西方在这个时段获得了先发优势。

全球化2.0时代，从一战起到冷战结束为止，西方在这个阶段赢得了信仰之斗和发展模式的胜利。

全球化3.0时代，从后冷战时代到，西方依托巨大优势，在科技优势和全球分工体系赋能下，拥有了规则优势。

（世界体系）

西方优势起点，源自全球化1.0时代。

1.0时代的全球化，跟欧洲文艺复兴后的教权衰弱，还有大航海时代有直接关系。

欧洲原本被遏制的王权，因为文艺复兴和大航海出现了振兴。

文艺复兴，解放了思想，大航海时代，带来了财富，这一切联动之后，就诞生了人本主义，迎来了思想转变和人性解放。

被解放的人性，给了科技之光绽放的机会，于是，科技时代也来了。

这时代，从英国原工业化时代一直延续至今，也让人类获取自然能量的能力不断增强。

一轮轮科技革命后，曾经的小作坊式工业和自然经济瓦解，劳动力大量从农田被释放到了工厂，也让生产规模直线扩大！

扩大之后，工业革命发源地欧洲，就在此消彼长的世界中成了主角。

（航海和欧洲时代）

而新兴资产阶级，也在那个特殊时段，成为了富裕的有产阶级。

他们在收获财富后，出现了政治诉求，并在一轮轮政治经济互动后改变了时代。

英国光荣革命和荷兰独立战争，让英国和荷兰成了最早确定资本主义模式的欧洲国家，他们先行出发，依托原工业化契机，成就了强国的根基。

随后不甘寂寞的欧洲列强纷纷跟上。

法国在路易十四时代开始推进重商主义政策，后发先至，凭借庞大的人口基数，成就了一段持续百年的欧洲霸主时代！

法国崛起又广泛影响了欧洲其他区域，并让资本主义精神席卷欧洲，也让资产阶级主导了生产、贸易、资源配置和市场。

于是，大中资产阶级，还有其代言人和其影响的工人阶级，成了时代的弄潮儿！

（伦敦）

1848年的欧洲革命，动摇了君权神授理论。

英国、荷兰之后，法国迎来共和国。

勉力维持的奥匈帝国。

强势崛起的德意志帝国。

庞然大物沙皇俄国。

纷纷用各自不同的办法，维系帝王权利。

君主立宪、民主共和、二元帝国、军国主义、大国沙文、无论政治思想和制度如何，欧洲列强都用不同政体，去践行资本主义模式，则迎来了百花齐放时代。

百花齐放之后，他们凭借工业革命下的先发优势和超然技术，用碾压时代的军事科技，完成全球布武，在传播资本主义模式的同时，则让世界有了今日雏形。

这就是欧洲近半都是发达国家。

美洲和澳洲发达国家也是英国后裔的根源，言传身教。

（竞争激烈的欧洲）

那么资本主义模式真就特别先进，先进到前无古人后无来者吗？

答案也是否定的，用马克思《资本论》的说法就是：资本来到世间，从头到脚，每个毛孔都滴着血和肮脏的东西！

这一切，也在无数次历史实践后，被经济危机、萧条、战争所验证。

然后，在一次次教训后，随着全球化时代从1.0进入2.0甚至3.0时代，西方也用不断校正，去完善资本主义模式。

可切实的说。

这校正和完善不过“换汤不换药”。

除了对象在变，目的一直没变。

（数学全球化）

为何我要这么说咧？看看全球化后3.0时代的今日就懂了。

无数以资本主义模式成为发达国家的经济强国们，他们或许不压榨本国人民了，给了国民无数福利，却将这福利的成本转嫁到了发展中国家。

选举制和普选制的推广，源自工人阶级一次又一次的抗争。

在抗争中，工人成立了公会，诉求福利和工资提高，上班时间减少。

大资本家一看工人提要求，也从初期的黑心商人，受迫于生产、消费和舆论压力妥协了。

提高工人工资，让他们顺顺利利生产，也不是坏事。只要商品出口创汇，不就是赚钱吗？再说工资提高不也有助于消费吗？

于是，依托校正过缺陷的所谓资本主义模式，新的经济循环出现了。

（资本时代）

这背后的逻辑也环环相扣，一环套一换，且仅限于欧美发达国家。

首先：工人和资本家的博弈，让工人地位提高，并在制度完善后有了选举权。

其次：拥有选举权的工人阶级，成了重要的政治力量足以左右时局。

再次：拥有左右时局力量后，政治家和商人寻思是不是政企协商下！

协商啥？

有消费面的市场扩张方向。

有军事面的打击不听话对手。

有政治面的遏制所谓潜在强国。

消费市场赚取的高利润，用来维系福利社会，军事面的打击对手，能在消解抵抗后收获实利，还能赚钱。

至于遏制潜在强国崛起，目的就更明确了，维系所谓的国际规则。

最后：在基于政企协商的国策制定过程中，西方特色资本主义模式诞生了。

（经济殖民）

这模式的特色就是，在西方规则指导下的世界经济殖民策略。

简言之：欧美发达国家为主的小群体，就是高人一等的天龙人，依托科技、军事、文化优势维系自己的超然地位，用掠夺方式，践行经济殖民战略，依托后进国家的财富维系自己的优渥生活，并且在出现挑战者时，同气连枝共同反对。

而这，就是现在主流矛盾产生的根源，国家分野！

在分野的国际化3.0时代。

资本输出国、技术输出国、高端商品输出国是第一序列，也就是所谓的发达国家。

资源输出国、中端产品输出国是第二序列，也就是石油土豪国和制造业大国。

人力输出国、原材料输出国，啥都没的国家是第三序列，也就是大量发展中和落后国家。

居于上的，吃香喝辣。

居于中的，有的上天给饭吃富裕，有的苦苦经营，换发展壮大。

至于最多最大的第三序列国家，几乎无人问津。

而这三类国家还有个共同点，都是第一序列国家资本、商品和部分技术输出地。

资本输出、商品出口，赚钱吗不磕碜，只要不阻碍后进国家进步就行。

但现在的状况是，他们既要赚钱，又要遏制，还不择手段拉帮结派，这就有点不讲道义了！

不讲道义不说，还动不动用所谓资本主义模式，自由市场的优越性诱惑后发国家，为此还树立了不少榜样出来，引燃五彩输出，弄的民不聊生就是罪过了！

这又是咋回事咧？看看波罗的海三国和韩国经济崛起史就懂了。

这是一个需要深深警惕的问题。

波罗的海三国从苏联独立后，这30多年发展很不错，引得不少人哭喊说：看看，这就是制度优越性，这就是资本主义模式的好处，只要融入其中，我们也行！

可事实真如此吗？

从数据看，波罗的海三国人均GDP都超2万美元，最高的爱沙尼亚是2.86万美元，最低的拉脱维亚也有2.2万美元，都比俄罗斯高一大截，跟发达国家区别就是，啥时候认证。

可这一切怎么来的？答案是援助来的啊！

在欧共体时代，有钱的欧洲为了争取中东欧国家支持，拿资金弄了个“法尔计划”，以民主制和市场经济改革作为交换条件，搞经济、技术援助。

只要你肯改变经济、政治制度就给援助。

政策优渥，让刚独立的波罗的海三国毫不犹豫的加入了“法尔计划”（1992年），进而拿到了大笔资金和不少技术援助。

这一切也有数据可查。

在加入“法尔计划”后，三国先后收到了11亿多欧元的技术援助和政策帮扶！（2000年币值）

这钱今日看貌似没多少，不就十多亿吗？够干啥的！可是，要看国家的体量啊！

（波罗的海三国）

波罗的海三国是啥国家？袖珍国家啊！

立陶宛人口299万。

拉脱维亚人口195万。

爱沙尼亚人口129万。

三国人口加起来不到700万，跟我们一三线城市差不多。

这十来亿欧元等于80多亿人民币，分在每人头上都有1000多了，平白无故多一千多块钱，还是2000年的一千多。

你说你开心不？感动不！

这就是体量小的好处，花钱不多效果好！

在帮助波罗的海三国完成体系改革，顺利加入欧盟后，这援助也没停反而还多了。

比如到，为进一步推进经济一体化，欧盟给了三国大量财政补贴。

补贴多到立陶宛人均每个人可以拿4000多人民币，还是白给的！

（欧盟）

这是欧洲给的援助，欧洲之外美国人也弄了大量援助！

比如，1990到1994年，在美国政府引导下，美企先后投资1.15亿美元在三国企业中，顺带还给了2.3亿美元的粮食援助，以及上亿美元的经济援助给三国。

经济援助之外美国弄了持续十多年的军事援助，一共给了波罗的海三国1.1亿美元经费（截止），甚至承包了三国每年360万美元的军训费用。

欧美就用这海量的援助，将波罗的海三国纳入政治、经济、军事体系之中。

从这个角度看，经济、军事靠欧美的波罗的海三国，亲近欧美特别是美国也就成了必然。

必然之后，这三国也凭借地理优势，在欧洲跟俄罗斯能源往来中占尽优势，收获低廉油气不说，还大赚特赚过路费。

一来二去，基于能源战略需要，欧盟也在提出了一个总投资500多亿欧元涵盖波罗的海三国在内的“波罗的海能源市场互联计划”。

给援助，拉投资，顺带修各种天然气管道提供就业岗位，波罗的海三国产业不就升级了吗？

那么这真就是制度优势吗？其实波罗的海三国被发达根源。

人口少领土小是其一，地理优势明显是其二，战略博弈需要是其三。

人口少领土小，让援助效果能立竿见影。

地理优势明显，让经济发展有能源依托。

战略博弈需要，让波罗的海三国成了诱惑俄罗斯的样板间。

这三重待遇，我们学的来嘛？学不来，一个14亿人口就能压死整个欧美。

（小国风光）

看过波罗的海三国之后，我们在看韩国故事。

韩国成为发达国家是一段励志的故事，让人心生佩服。

弹丸之地，资源稀缺，粮食都无法自给自足，却凭借5000多万的人口体量成为发达国家，无疑验证了东方文化在融合西方资本主义模式之后的优越性。

那么韩国崛起凭的是什么？

有人说，凭的是美国给机会。

当年越战时，美国派几十万大兵在越南，韩国也配合派出了不少士兵，终于换来美国的认可，给了不少订单，这订单就等于工作机会，也等于市场需要啊！

一来二去，韩国就迎来了经济腾飞的契机。

（越战）

有人说，凭的是时代给机会。

这机会也好理解，那就是集装箱技术背景下，全球化经济体系的不断成型。

上世纪60到70年代，随集装箱出现，海运成本不断降低，彻底让陆运没落。

看到机会的日本立马行动，用两头在外中间开花策略抢占市场，经过一轮轮产业迭代，日本就发达了。

韩国看日本如此也有样学样，在总统朴正熙带领下，融入世界分工体系之中，先弄轻工业，后弄重工业，再弄高端制造业，历经30年奋斗，终于有了今日模样。

（集装箱时代）

有的说凭的是努力奋斗。

这努力奋斗也有因果可循，当年主政韩国的朴正熙甚至提出：为了经济建设，一个美元都要挣，帮美国打仗是赚钱，派遣劳工出去不也是赚钱吗！

为此，韩国不惜跟日本媾和，换来8亿美元。

为此，韩国不惜派劳工去发达国家工作，换美元创汇。

比如，去日本的大量研修生就是如此，补充日本劳动力市场的廉价劳动力。

比如，被送往联邦德国的劳工也是如此。

1962年被派到联邦德国的1万矿工和1万护士，就是这特殊年代的特殊记忆。

这群人在国外的遭遇能好吗？当然不好！

作为矿工的韩国人，整日下井挖矿，在安全有威胁的情况下努力工作，赚的钱有八成甚至九成全部汇到韩国，成为了韩国经济的原始积累，护士也在忍受德国男人咸猪手同时，努力工作，换取外汇成就国家。

这一切，就是弱国图强的命运。

（朴正熙）

弄的1964年出访德国探望劳工代表的朴正熙悲伤的说：可能我们看不到那一天，但是大家都会记得你们为了国家的富强付出的努力。

美国帮助，时代契机，自身努力，成就了韩国今日的发达。

这是前人种树后人乘凉，何尝不是儒家文化圈奋斗精神的诠释。

（汉江奇迹）

韩国的奋斗史我心怀尊重。

但他并不适合与世界其他国家特别是中国，也跟资本主义模式无关！

原因无他，韩国能跻身3万美元俱乐部，时代和努力算必要项，最关键因果在于，战略位置、体量和天然缺陷。

战略位置上看：处于东北亚的韩国，邻近苏联（俄罗斯）和中国，这在冷战时期属于对峙前沿，在后冷战时代，属于遏制前沿，算美国的冷战桥头堡。桥头堡要是不够强，一触就溃，不等于不设防状态吗？基于此，才有了美国的帮扶和对于韩国军工生产的放任。

国家体量上看：韩国人口5100多万，面积10万多平方公里，算中等体量国家。

这就注定了韩国不可能成为全产业链国家，只能选择重点突破，于是钢铁，造船，汽车，半导体等成了韩国产业重点，而这些，威胁不到美国为首的西方国家经济体系，反而在97年金融危机韩企卖身后，让整个韩国成了美国打工仔，而这又牵出了最后一个因果。

（韩国）

最后：韩国的天然缺陷。

作为制造业为主的出口导向型国家，韩国是有天然缺陷的，那就是两头在外！

生产资料在外需要进口，商品市场在外需要出口，三面环海也让韩国少了独立自主可能，一场海上封锁，就能快速瓦解韩国经济，这样的经济体是没有韧性的，当然就没了威胁。

真就是资本主义模式成就了韩国发达吗？

韩国的发达状态努力必不可少，顺势而为也很重要，可更关键的是，美国需要一个可控的东亚桥头堡，一个即能帮自己打工赚钱，又能遏制潜在对手的中等体量盟友。

而这，就注定了我们学不来。

波罗的海三国学不来，因为袖珍国家跟大国不一样。

中等体量的韩国学不来，因为中国从来就是主角。

（孙权之问）

这让我想到了一个三国典故。

赤壁之战前，曹操率83万大军南下给孙权送信说：近者奉辞伐罪，旄麾南指，刘琮束手。今治水军八十万众，方与将军会猎于吴。群臣看完惶恐不安，弘股之臣张昭都说要投降，让孙权心寒无比。

唯有一人知道孙权处境，那就是鲁肃！

他跟孙权说：

向察众人之议，专欲误将军，不足与图大事。今肃可迎操耳，如将军，不可也。何以言之？今肃迎操，操当以肃还付乡党，品其名位，犹不失下曹从事，乘犊车，从吏卒，交游士林，累官故不失州郡也。将军迎操，欲安所归？

是啊，一句欲安所归点透了孙权的时局，何尝不是今日我们的现状。

融入体系，改造体系，创造体系，这条路上，中国不孤单，因为大量的后发国家，早就苦于这体系，在等待变局！

小国的幸福，从来不现实，大国有大国该有的样子。

那么，别多想了，加油干吧！