中美关系被认为是当今世界最重要的双边关系，两国在经贸、科技、安全、人文等领域有着广泛的交流与合作，但也面临一些分歧与摩擦。近几年来，美国前总统特朗普采取了一系列对华强硬措施，导致中美关系陷入前所未有的困境。

随着拜登政府的上台，虽然表达了寻求与中国合作的意愿，但并未放弃对华竞争与遏制的基调。在这样的背景下，美国国务卿布林肯宣布即将在6月18号访问中国，这一行程引发了国际社会的广泛关注。这次访问不仅是拜登政府最高级别官员首次访问中国，也是中美两国近两年来最重要的接触。

布林肯访华能否为中美关系带来转机？美国对华政策会有何变化？

然而，在布林肯访华之前，美国财长耶伦在国会听证会上对华政策发表了一番令人费解的言论。她表示，美国同中国保持稳定的关系符合“最佳利益”，但要与中国竞争，不寻求冲突、对抗或“新冷战”，美国对华可以“去风险化”，但绝对不能“脱钩”。

她还声称，美国在国际金融机构中具有领导地位，要充分发挥这种话语权，来制衡中国的影响力，她还认为中国向发展中国家提供的贷款是“不透明、不可持续的”，并表示中国没有“资格”得到世行贷款。

不难看出，耶伦的这番话充满了自相矛盾。她一方面说要保持稳定的中美关系，另一方面却要对华进行竞争与遏制；一边说不要“脱钩”，却还要“去风险化”；说要在符合利益的问题上合作，却要在国际金融机构中对华采取对抗态度。

实际上，耶伦的言论暴露了美国对华政策的本质：即在维护自身霸权地位的同时，利用中国市场和资源，限制中国的崛起。这种双重标准和霸权逻辑是不可接受的。

其次，耶伦对中国在世界银行等多边金融机构中的贡献，表现出了无知甚至是偏见。她似乎忘记了，世界银行并非美国的私有财产，而是由189个成员国共同组成和管理的多边开发机构。

世界银行的宗旨是为减少贫困和促进共享繁荣，提供金融和技术支持，而不是为美国的霸权主义所服务。中国作为世界银行的第三大股东和第二大借款国，一直是世界银行最重要的参与者。

中国不仅按时偿还世界银行的贷款，而且还积极向其他发展中国家提供了大量的援助和债务减免。根据世界银行的统计数据，发展中国家的债务压力主要来源于多边金融机构和商业债权人。美国暴力加息政策更是导致了有关国家的债务问题雪上加霜的主要原因。

因此，美国更应当采取实际行动，来帮助发展中国家解决债务问题，而不是在多边金融机构中搞小动作，搞地缘政治对抗。

中国外交部发言人汪文斌对耶伦的无理指责做出了强烈回应，强调国际货币基金组织（IMF）和世界银行并非美国私有，它们是多边金融机构。

汪文斌指出，中国与发展中国家的投资合作一直遵循国际规则，公开透明，没有附加任何政治条件。在帮助发展中国家缓解债务负担的问题上，中国的贡献也是最大的。

由此可见，耶伦的言论可笑而荒谬，她不仅无视了中国在国际金融机构中的地位，也无视了中国在全球经济增长和减贫方面所做的贡献。中国从世界银行获得的贷款主要用于支持基础设施建设、环境保护、社会保障、教育和卫生等领域，为中国的经济社会发展提供了重要支持。

同时，中国还通过与世界银行共同设立基金、提供援助和分享经验等方式，积极为全球的发展和减贫事业做出了贡献。据世界银行统计，自2000年以来，中国为全球减贫事业贡献了超过70%。

耶伦对中国在世界银行贷款问题上的指责，实际上是出于对中国不断增长的全球影响力的嫉妒。美国一直试图利用自身在国际金融机构中的优势地位，推行自己的霸权思维，干涉他国内政，并制造所谓的“债务陷阱”。

此外，美国还试图阻挠中国与发展中国家开展互利合作，诋毁中国提出的“一带一路”倡议，试图削弱中国在全球和地区事务中的话语权。这种霸权主义和双重标准的做法不仅损害了中美关系，也损害了国际金融机构的公正性，进而损害了全球经济发展的前景。

耶伦在布林肯访华前夕发起对中国的指责，无疑给中美关系带来了新的不确定因素。因此，布林肯此行能否取得积极成果将取决于美方是否能够真正尊重中国的核心利益，是否能够摒弃对抗思维，真正寻求合作共赢和共同发展。

中国已经表明了与美方开展合作与对话的诚意，但合作是有原则的，对话是有底线的。中国不会在涉及自身核心利益的问题上妥协退让，也不会接受任何形式的“讲教”或“教训”。

总之，中美关系的未来将取决于双方是否能够找到“符合自身利益”的相处之道。这条道路并不平坦，但只要美方能够遵循国际关系的基本准则，尊重彼此的社会制度和发展道路，就有可能实现中美关系健康稳定的发展。

这不仅符合两国人民的根本利益，也有利于世界的和平繁荣。中美关系的未来掌握在双方共同努力之中。布林肯的访华既是一个机会，也是一个挑战。希望美方能够抓住这个机会，迎接这个挑战，与中方一道开辟中美关系的新前景。