伊朗巴列维王朝覆灭的历史和原因，相关资料已经介绍颇多。但不论何种资料，对巴列维王朝的崩溃都做了一个总结：买办政权，难以担负历史复兴的重任，最终被推翻。
正如一位名叫哈莱吉·巴赫拉米的伊朗人所言：
“……巴列维王朝，不过是旧日恺加王朝的另一种延续：沙阿是王朝的统治者，并掌握着对民众的生杀大权；各级官吏，也是昔日封建官僚—汗（khan）、贝格（beg）、阿嘎（agha）、米尔扎（mirza）们的变体，其制度是腐朽的、国家是落后的……”
诚然，同恺加王朝（1779-19）这种封建君主专制政权相比，巴列维王朝在经济和生产力上还是有所进步的：国家工业化、城市化得到初步发展；游牧民定居化进程进一步加速；现代化的国家行政体系也日渐成熟……
但是，成就也仅限于此。在富国强兵、民族独立自强这些关键问题上，巴列维的建树有限。
下面就简单说说。
巴列维复兴波斯文化了吗？
诚然，巴列维实施过很多民族复兴的举措，例如规定外交文书中必须使用“伊朗”名称，以加强国民历史自豪感，又例如大力推广普及标准波斯语，等等。
70年代，礼萨巴列维还举行过“纪念波斯帝国2500周年”的隆重典礼，耗费大量财源，并邀请各国政要参会，也着实让古波斯文化火了一把。
然而，在其他方面，巴列维做得就不尽人意了。
举个例子，伊朗有种传统灌溉系统——坎儿井，兼具历史价值和实用功能，堪称伊朗宝贵的历史文化遗产。可是，礼萨巴列维认为伊朗坎儿井是“旧时代的过时产物”，遂强行以欧美灌溉设施取而代之。结果，把伊朗从粮食出口国整成了粮食进口国：
“……由于乡村灌溉系统的崩溃，加之人口激增、城市化率短期攀升等问题，70年代中叶，伊朗的粮食自给率已经下降到75%以下，每年都需从欧洲进口大量小麦……”
窥一斑而知全豹，巴列维是否真正复兴波斯文化，想必各位看官心中有判断。
巴列维让伊朗崛起了吗？
礼萨汗和礼萨巴列维两代国王，都曾大力推行现代化措施，建立现代化行政机构和武装力量，并且从一流强国那里大量购买装备。
巴列维军队可谓规模庞大、装备精良。礼萨汗时代购买德国、捷克斯洛伐克、苏联的坦克，礼萨巴列维时代购买英美的战机。两代国王聘请的也都是欧美优秀教官。
但正如那句老话所说：纸面数据，不代表真正实力。
“1941年英苏入侵伊朗时，巴列维军队的表现相当糟糕，几天内就丢了首都，半个多月就全境沦陷，以至于在整个二战时期，伊朗被迫以主权丧失为代价，充当同盟国的战略后方。”
二战结束后，到两伊战争爆发前，伊朗除少数零星的军事行动外，没参与过大规模战争。但从1979年革命时军队的表现来看，巴列维军的战斗力不会太强。
而与外战相比，巴列维的内政，也深受英美的影响和制约。比如伊朗民选首相摩萨台的下台，就同英美情报部门策划的政变有关。
因此，这样的政权，并不能说让伊朗崛起了。
巴列维本质上是个买办政权
其实，巴列维本质上就是个买办政权，自从主张石油国有化的摩萨台被英美推翻后，巴列维的“买办性”，就已经难以根除了。
五十年代，英美想方设法将伊朗纳入“北层国家”，以抵御苏联的南下。礼萨巴列维也处处向英美妥协，甚至不惜丧失民族气节，出卖国家利益。这在怀有历史自豪感的波斯人眼中，实在是不可宽恕的行为。
在此后二十余年时间里，英美资本集团，始终左右着伊朗的经济命脉。与此同时，“白色革命”的许多失当措施，导致很多民众陷入贫穷，各阶层的贫富差距大得离谱：
“……美国人在伊朗境内享有不少特权，西化的伊朗海归，薪水往往也是普通伊朗职工的几百倍。而伊朗广大工人、破产农民、巴扎商贩们，却不得不在贫穷中苦苦挣扎……”
穷人不满富人的灯红酒绿；工农不满买办的剥削压迫；教士不满王室的铺张奢靡；民族主义者不满当权者的丧权失节。
而由于买办阶级的软弱性和反动性，巴列维王朝始终无法形成强大凝聚力，导致社会矛盾愈演愈烈。
这样到70年代末期，贫民、学生、教士、左翼、波斯民族主义者们，都联合起来反对王朝。巴列维王朝无力招架，最终于1979年轰然覆灭。
巴列维覆灭后，伊朗各界在经历一番博弈后，最终形成以霍梅尼为核心的领导集体，建立伊朗伊斯兰共和国。
新生的伊朗政权在建立后，就推行独立自主、自强不息的国策，对外抗击伊拉克的侵略，以“波斯文化”和“什叶派信仰”为武器，大大拓展自身的势力范围；对内发展科教和经济，建立起粗具规模的军工产业。
同巴列维王朝相比，伊朗现政权反倒更能代表伊朗的国家与民族利益。
参考资料：《伊朗战争史1500-1988》、《伊朗史》、《伊朗通史》、《伊朗史纲》
