“如果我的孩子报考新闻学，那我一定会把他打晕。”
因为这句话，张雪峰又上热搜了。
张雪峰是谁，估计家长们都不陌生。作为资深考研指导老师，张雪峰因为出色的教学水平、丰富的实战经验受到很多家长和考生信赖，也经常因为“口无遮拦”被送上热搜。不管是在直播中还是教学中，张雪峰都是金句频出，名场面不断，包括但不限于——
有一个女生想要高考报考金融，家长来征求张雪峰的意见，张雪峰直接问：你女儿漂亮吗？
还有家长说孩子喜欢考古和法医，张雪峰是这样说的：
“想学法医，你先买块猪肉，放缸里，盖上盖，放你们家院子里大太阳底下晒3天，让你们家孩子打开，深吸一口气。看他什么反应，他要说挺好，我就爱闻这味儿，那你再考虑给他报法医专业。想学考古，你把这矿泉水瓶子和瓶盖，分开，埋在10亩地里面，让你们家孩子去挖。他要是费俩月劲儿挖出来了，欣喜若狂，你再让他报考古。”
以及在去年解读高考志愿填报时，张雪峰提出的“一句话”总纲：往年报志愿大家奔着“钱”去，今年报志愿奔着“稳”去。
熟悉张雪峰的人，也都适应并喜欢他的毒舌和犀利。那为何偏偏这回被送上了热搜呢？先来看看这件事的起因吧：
张雪峰在直播时，有网友提问，“孩子是理科，考了590分，要不要选择新闻专业？”
听了这个问题，张雪峰一脸难以置信，然后回答说：
“理科590报新闻？你会悔崩溃的！”
“你拿着本科专业目录，闭着眼睛摸一个都比新闻好”
“要是我的话，我一定把他打晕，让他昏死过去，然后给他报个别的”
“你可以把它当个爱好，但不要当个职业”
“如果到时候拧不过他，一定要把他打晕！”
一通疯狂输出听下来，满脑子回响的都是那句“我一定把他打晕”，据不完全统计，这句话张雪峰至少说了得有七八遍。
原本以为这件事就过去了，结果重庆大学一位新闻传播学教授的发帖，把张雪峰送上了舆论的风口浪尖。
很快，“新闻学教授怒怼张雪峰”的词条飙上热搜，热度之高，以至于张雪峰接连发了好几条微博来回应：
这事儿一出，常爸的朋友圈也被刷屏了。有好几个朋友来问常爸对这件事怎么看，张雪峰和大学教授究竟谁错谁对？到底新闻学能不能学？
谁对谁错这个话题先搁一边儿，其实在常爸看到这件事的第一时间，想到的是去年我在直播中和几个大V吵的一架。
老常粉们应该都知道这回事儿。简言之就是去年常爸参加一场媒体平台直播连麦活动，和几个教育大V探讨双减后孩子教育的问题。几个教育大V都认为行行出状元，孩子不一定要上高中才能有美好的未来，要接受孩子的平庸……
这话我当然听不下去了，说实话，只有家里条件不错的，才能接受孩子的平凡，咱普通人家要是这样，那不等于躺平摆烂吗？于是常爸“揭竿而起”，在直播中就和几个大V呛了起来（没看过这篇文的，可以点击《双减之后，我跟几个育儿大V吵了一架》回顾详情）。
在常爸看来，孩子的教育问题上，从小时候要不要鸡娃，到上高中还是职高，再到大学报什么专业……每家的家庭条件不同，父母对孩子的期待不同，孩子对未来的规划不同，选择也不尽相同。
常爸因为出身普通家庭，深知家境普通的孩子想要出头，每一步选择都要慎重，该付出的努力一点都不能少，所以常爸要和大V们据理力争，为的是不误导看直播的家长们；而那几个教育大V呢？平心而论，也不能说他们错，因为在他们千帆阅尽后内心可能的确觉得孩子做个普通人就可以了，甭管这个“普通”跟我们以为的“普通”是不是一个意思。
常爸也关注张雪峰很久了，他是普通家庭出身，一步步爬上来的，知道普通家庭里培养一个大学生意味着什么，成本有多高，也知道人要吃饱饭，贫贱百事哀。在专业选择上，他一向是“从就业出发”，是妥妥的务实派。他之所以强烈反对报新闻学，我分析大概有方面原因：
一是因为新闻学就业前景不够好，工资也不够高，在人人都是自媒体的年代，新闻学显然不是性价比很高的一个选择。就像他自己说的，他是站在最广大百姓角度做出的分析。
另一方面也是出自于这个孩子的自身情况考虑，这个母亲说了，孩子理科成绩不错，能考到590分，数学能考到130分，那么这种情况下，如果放弃孩子更擅长的理工科专业，而转投自己目前感兴趣的新闻学专业，实在是有点可惜。当个爱好还行，别当成职业。
而张教授的观点其实也能理解。作为新闻传播学院的教授，他大概率是从更高更广的角度出发的，认为新闻专业能文能武、文理兼备，学生能学到写稿、拍摄、编程，数据分析等多方面的专业技能，也是新一代新闻传播人的必修课。
而他激烈反驳张雪峰的另外一个原因估计是考虑到如果大家都听了张雪峰的话，谁都不去报新闻，那么假以时日很可能新闻专业后继无人，这个专业不复存在，社会也会缺少专业的新闻人才和新闻内容，长远来看是新闻学以及整个社会的巨大损失。
所以，你问我张雪峰还是张教授谁对谁错？这个真没办法说，立场不同、角度不同，给出的答案不同。
但不得不说，张雪峰的观点是务实的，是实打实为普通人考虑的。这也是为什么大部分网友选择站张雪峰的原因，都说没有伞的孩子就要努力奔跑，家境不允许的情况下，又怎能去谈情怀呢？
如果同样的问题来问常爸，那我的观点是，如果家境优越，那么放手去读自己感兴趣的专业，甭管是文史哲还是其他实用性不那么强的专业，“学校大于专业”，因为要的是学校的金字招牌和人脉；而如果家境普通的话，专业选择大于学校，首要考虑的是就业问题，吃饱之前别谈情怀。
常爸自己就是个例子。记得常爸当年高考的时候，虽然分数足够上清华，但最终还是选择了北邮（前，北邮的分数线比清华低不了多少，但是北邮当时几乎所有专业都是热门专业，而清华却有不少冷门专业，所以当年在上清华但是没有好专业和上北邮一定有好专业之间犹豫了许久）。
之所以做出这样的选择，一是想着“宁当鸡头不当凤尾”，在强手如林的清华，常爸未必能拿到很好的资源；另一点就是更现实的考量了，老粉们都知道，常爸家境一般，希望毕业之后能找到一份高薪的工作，如果去清华的话没办法去计算机系，但是去北邮的话，就可以读他们的王牌专业通信工程、信息工程，更好就业，并且待遇也更好。
毕业后回头看，尽管我没办法预测如果当时进了清华后续会有什么样的发展，但也不后悔当时的选择，因为那的确是我综合了各方面因素做出的当下的最优选。
作为普通老百姓，我们的试错成本太高了，所谓“一招不慎满盘皆输”，尤其在高考这个人生的转折点上。务实一点并没错，没有人为我们托底，那么打好手上现有的牌，等于我们在为自己的人生托底。
立场决定看见，位置决定观点。世上没有绝对好的专业，也没有绝对正确的选择。
