为什么中国的核武器与核电站技术很成熟却无法制造核动力航母？
目前美国航母全部是核动力。美国从企业号开始，先后经历了尼米兹级以及现在正在建设的福特级航母，这些都是核动力航母。尼米兹级航母的动力是2座通用动力研发的 A4W/AIG压水堆， 功率达到 194兆瓦（ 26万马力 ），而在此之前的企业号，为了能够达到高航速，美国不得不使用了8台A2W反应堆才达到了28万马力的功率。
26万马力的功率保证了航母最大航速可以达到33节，这对于舰载机的起飞有着非常大的帮助。舰载核反应堆对尺寸要求更高，对能量密度要求也非常高。商业核反应堆处于安全性考虑，其浓缩铀浓度非常低，而舰载核反应堆为了能够达到更高的输出功率和更紧凑的体积，里面的浓缩铀浓度已经达到了93%，一旦发生事故后果不堪设想。
为何中国拥有了核潜艇的反应堆，为什么不能用在核动力航母上？其实这个问题，法国也尝试过。法国戴高乐号航母建设的时候，法国人为了节省成本，直接挪用了2台其凯旋级核潜艇所使用的K15反应堆，其总功率只有84500马力，导致航母的最高航速还没有超过27节，甚至没有能力为蒸汽弹射器提供足够多的水蒸气为阵风舰载机进行弹射起飞。
回到中国身上，目前我国核潜艇已经有了自己的核反应堆，但是不得不指出的是，核潜艇的反应堆的功率不足以提供八万吨级乃至十万吨级航母的航行，如果像美国那样的高航速和蒸汽弹射或电磁弹射，就需要像企业号那样将多台反应堆并联起来。
这样一来，势必占据航母大量的空间，这与我国使用核动力节省空间的理念再次相悖。还不如继续使用蒸汽轮机，直接等到我国大功率核反应堆研发成功，再上舰也不迟。
最后总结来说：
1、从航母设计本身讲：中国不想学法国人，把功率较低的潜艇用的堆装航母上，跑不快不说还总掉链子。美国的企业号最开始设计用12台，后来修改为8台反应堆，反应堆的建造维护以及报废都是非常贵的，全寿命要比常规动力贵几倍…所以在目前中国大功率舰载反应推没有成熟之前（已经有了），为了核动力而核动力要付出可靠性、实用性和经济性的代价。
2、从航母的使用上讲：首先要了解美国为啥要搞核动力航母：因为这样整个航母打击编队从本土往中东和西太部署时，路上花费的时间要比常规动力每周短大概一天。
因为核动力航母有更多的空间装吃喝和航空燃油。中国目前航母的活动范围大体就是西太，南海，印度洋，距离本土不是特别远，对部署时间也不是特别敏感，对核动力航母长补给周期和自持能力的需求不特别急迫。
3、关于核动力和常规动力的一个误会核动力和常规动力都可以目电磁弹射
