什么是文明？文明的最基本的标志是拥有正确的世界观宇宙观，拥有最正确的哲学，从而竭力宣传和平传播道德！
侵略战争是野蛮的产物！从第一次世界大战到第二次世界大战再到海湾战争再到如今的中东大乱，无一不是欧洲发起的侵略战争！而中国从来只是人不犯偶偶不犯人，人若犯偶不打趴他决不罢休！从古至今大家都一直都在向世界输出文明输出伦理，只希望能教化全世界，让全世界都能尊天规守地矩晓人道，克制欲望，顾全大局，从而让整个人类不致于陷入灭绝！然而由于地理限制总是收效甚微，当代更是由于西方的野蛮的大炮而让中华文明无法得以好好播散，致使当今世界在西方的野蛮掠夺下再次陷入炼狱，中东何时休？！美国一天没有正确的哲学世界一天不得安宁！
近朱者赤近墨者黑，看看北约，干了些什么？还有跟西方混的日本，曾一度成了法西斯，而跟着西方搞侵略，这是文明的倒退，再不回头先前从中国带去的文明就要等于零，其下场肯定会很惨！还有跟最野蛮的美国走得最近的以色列则肯定没有好结果，随时面临亡国之险。跟着大流氓混的小流氓从来不见有好下场！大家的文明大家的哲学告诉大家，要长存不衰就要以民为本，这个民包括全人类，而不是只以本国之民本阶级为本，这就是中华文明的核心，中华文明就是中华民族万古长青的原因，也是救赎世界的力量，全人类之希望！现代社会美国还搞唯偶独尊唯偶优先是其缺乏哲学缺乏文明的根本原因，其野蛮做法只不过是带领美国往衰亡的大路上狂奔而已！
不用谁说，纵观人类历史可知文明始终掌握在中华民族的手里，也正因为中华乃文明之核心，所以除了跟西方混的后期日本外，所有东南亚国家都爱好和平不搞侵略，只因都深得中华文明之精髓，所以偶可以断定未来绝对属于整个东南亚！
是否破坏了游戏的公平性？
这叫破坏了游戏的公平性？？看到这个问题，偶都笑了，你是没玩过腾讯的其他游戏吗？？DNF，CF你可以去试一下，不充钱玩你麻痹！！再说到网游，你充几千块那都是垃圾！！没充几万块你能玩？？LOL是一个偶觉得非常公平的游戏，时间玩长一点，个个都能到30级，天赋大家都一样，每天都有首胜150金币，符文，英雄都能买。。充钱就是换个皮肤没什么，重要的是这里面靠的就是技术！！就算你充几十万，那又如何！？你的技术还是那样，偶一毛不充照样能玩，只要技术比你高，你就是输。 回到问题，要是LOL不需要购买英雄，想玩那个就玩那个，，，骚年，你听说过屁股（守望先锋）吗？？ 出门左转198元，你想玩那个角色就玩那个，都是你的。。
王东岳却称易经过于幼稚？
《易经》的难懂，是一个既定事实，因为至今为止，这本书究竟讲了什么内容，人们并未取得共识。
《易经》为什么难读懂？有人解释说这书的内容太深奥了。深奥得难以读懂，甚至有人说这是外星智慧的产品，地理人根本不可能理它。
但是，细推究起来，深奥并不是难懂的原因。试想，数学、物理学深奥不，尤其是对于非专家的普通人来说，说它们是天书都不过分。但是终归是有人能弄懂它们。数学、物理学不断进步，并且深刻地改变着大家的日常生活，虽然大家不是太懂，但能感受它的进步。而且，大家普通人只要接受适当的教育，虽然不至于人人都成为专家，但理解它们也并绝无可能的事。
相比较而言《易经》的“深奥”却显得有些不可思议。虽然有一个叫的“易学”的学科，但那些“专家”们却没有一个敢宣称已经读懂了《易经》，大家的生活方式从未因“易学”的成果而有所改变。老师都是一头雾水，学生也只能在云里雾里了。
所以，才有人讲《易经》难懂不是因为它太过深奥，而是因为它太过幼稚。但是幼稚更不可能是难读懂的原因了。比如，大家说一个人幼稚，意思是说他太简单了，而且还是简单的有点可笑，像是个孩子一样。所以，形容《易经》幼稚无非是要说它的道理太简单了。即是道理简单，就更应该容易读懂才是啊。
好啊，那就请讲一讲《易经》那简单到幼稚的道理吧？但是，他还是讲不出来。所以，无论是讲《易经》深奥，还是讲它幼稚，都只是他没能读懂《易经》的托辞。人们都讲它深奥太常识化了，所以偶要反过讲。
如果真能读懂《易经》，就不需要讲它深奥或幼稚了，只要向大家讲清楚它的道理，至于是深奥还是幼稚，大家自然会有自己的判断。
说《易经》是中华文化的源头，其实是名不符实的。且不说它的内容两千多年不被人读懂，在学理上不可能成为某个文化流派的源头。在文化实践上也不是可以成立的事实。
大家说古希腊哲学是近代西方文化的源头。这是因为古希腊哲学在古典时代已经发展成了一座高峰。经历了中世纪的沉寂，到文艺复兴时期忽然勃兴。
培根、洛克、贝克莱、休谟、康德、黑格尔；笛卡尔、斯宾诺莎、莱布尼茨、牛顿、爱因斯坦；从知识起源的经验论和先验论的对立和斗争，一直到近代自科学的兴起。都是沿着古希腊哲学理性与思辨的道路前进着。自然科学所使用的很多概念源自于古希腊经典哲学著作。比如，亚里士多德的作品。直到今天，顶尖的科学家们在思考科学问题时，还常常到古希腊的遗产中找寻灵感。
所以，西方人常说古希腊是他们精神的家园。这在学理与事实上有着双重证据。
而大家讲《易学》是中国文化的源头，证据却不那么充分。一本不能读懂的书，一个讲不出所以然的道理，不可能成为任何学问流派的学理上的依据。说偶讲的道理都建筑在易理的基础，却有讲不出什么是《易经》的道理，这能成立吗？
讲《易经》是国学的源头只是一些学者后觉的，并不存在从易学演化各个学术流派的实际过程。诸子文化才是国学文化的源头，至汉诸子有合流之势，并以儒学为尊。但是汉代儒学以演绎儒家经典为主。一经至千万言，不免枯燥烦琐。至晋衰落。
宋儒为重树儒学权威，苦寻其教条的理学根据，附会太极图、阴阳语、河图络书之类。其说无极生太极，太极动生阳，静生阴。阴阳动静乃生五行，乃成万物。人乃万物之一，其性五端皆具。由此推演仁、义、礼、智、信等儒家礼制，设为天地根本教义。这可能是《易经》为中华文化源头观念的渊薮吧。可这是后觉的，中国文化这么伟大，当有源头，找一找吧。就找到太极、阴阳、五行这些，并附会为易理。因为《易经》里根本没有太极图、五行之类的观念，而且这些观念也不源于它。
