区块链是否是骗局 – PHP基础 – 前端 关闭php伪静态

如果简单概括回答内容的话，全篇对区块链技术进行了否定，开篇『是骗局。偶并不是说数字货币是骗局，而是说所有搞区块链的都是骗局。』更是显示出大V对区块链技术的不屑，当然作者有自己的理由，大家有兴趣可以观摩，观摩。

前几天从事区块链研究的博士朋友，跟偶说这样的回答太可怕了，不懂区块链的人来判决区块链死刑，任由这种误导和错误持续传播，这是对区块链技术本身的不尊重也是对大家这些在一线为之打拼的工作者和研究者的不尊重。为正视听一定要写篇文章怼之，本来以为是句玩笑话，没想到昨天晚上他兴冲冲的跟偶说已经怼了。

特跟他申请了约稿贴出来给大家。以下是正文：

前几天偶曾经跨领域答题被热情的知乎群众指出错误，怼到删帖。今天看到了有一个跟偶同等操作的人，还是一个经济领域的优秀回答者在评价技术问题，这个答案还得到了5000多赞？可惜的是，他虽然似乎比网上那些虚拟货币传销骗子的专业知识稍微多点，但是根本没有做过行业调研，也根本没想了解过区块链技术。毕竟做一个自媒体写手，整天忙着寻找热点，不系统看相关专业资料只搜看新闻词汇，最后选择性披露/或者自己也不知道自己在选择性披露事实。仅凭词汇维持自己不蠢的人设，真的挺难的。

那偶今天就一点一点把你锤到土里，如果偶说的对，各位观众请把偶顶上去给他看。看看号称公众媒体平台里最严谨的所谓知乎大V，会不会自己把帖子删了。

第一部分——区块链是不是一种鸡肋技术？

抛弃那些强行不明觉厉的”帕累托“词汇，这一部分他的观点分为这几个:

1. 区块链无法提升效率所以无用

2.区块链验证不了东西，智能合约无用

3. 区块链没有除了加密货币以外的应用

1、区块链无法提升效率所以无用

偶始终认为，最可怕的谎言就是九句真话夹杂一句假话，然后再从假话得出一个错误观点误导大众。“人类社会任何技术的发明应用，本质都是为了提高社会的生产效率。”这句话就是典型的彻头彻尾的谎言，它让不明真相的读者认为不提升生产效率的技术都是无用的。如果各位熟悉计算机史，就应该知道自从计算机发明以来，信息系统的高性能和可靠性同等重要，任何IT系统的运行，必然会产生大量的数据，特别对于金融IT系统来说，灾难备份系统更是重中之重。

灾备系统的思想是把单个数据库备份到”多个地区多个数据中心“里，当任何一个数据中心遭受灾难的时候都可以恢复数据。那么请问，灾备系统提高了”社会的生产效率“吗？灾难备份系统是不是比区块链还”低效“？要知道，仅仅湖北云备份中心就带动了当地800亿的产值。

另外一个例子，大家平常用的机械硬盘，自带RAID (独立冗余磁盘阵列) 功能, RAID 1模式可以同时将数据存入两个物理磁盘，让两块硬盘储存同样的数据。按照“人类社会任何技术的发明应用，本质都是为了提高社会的生产效率”这句话的理论，RAID1 模式根本就不应该存在，因为会减慢数据写入速度，也没有提升工作效率。事实上，做过运维的人都知道，重要数据必须用RAID1储存。

OK，灾备系统不能提升效率但是有用。以下来就准备解释灾备系统与区块链的关联和区块链用途。

虽然不能说灾备系统是区块链的基础，但是灾备思想是区块链的思想雏形之一。请大家回头想想灾备系统解决了什么？是自然环境的不稳定。但是它的问题是解决不了人为因素的不稳定。那么，如果大家解决人为数据输入和人为修改的问题，是不是就是一个稳定且数据诚信的系统了？

这就是区块链。区块链解决人为因素的方式是，首先假设多数节点是诚实或者是逐利的，数据通过多数人表决(拜占庭容错)或者是竞争奖励(工作量证明)来写入，同时禁止修改历史数据(数据库日志)。这样如果共谋欺诈的节点不够多，区块链本身链上产生和运转的数据就是可信的。它的可信程度与参与的节点特性和分散化程度（去中心化程度）有关。

链下信息的诚信问题，大家放在下一节讲。链上信息大概率是诚信的这个论断，就已经能解决很多问题。

既然是在怼人，偶就用原文的例子来讲：

有人说要用区块链改造注册会计师行业，偶不知道他准备怎么设计，偶猜想他思路大概是这样的，首先肯定搞去中心化，仍所有会计师到链上来，然后一个新人要成为注册会计师就要所有会计师同意并记录在链上。

不好意思，偶看到这一段真的是没忍住笑了，不是高兴，是为作者浅薄的区块链知识还要强答的态度，和现在充斥着各种今天跌了明天涨了，“去中心化拯救宇宙”的泛滥区块链传销媒体感到悲哀。

偶来免费告诉你区块链可能会怎么改变会计制度。

会计造假是一个行业问题，对于IT系统而言，这个准备造假时间可能发生在录入数据阶段，也有可能会发生在录入之后的财务审计阶段。如果是一个传统的数据库或者纸质媒介，审计时的造假是几乎无法抵抗的，因为一旦审计时造假，几乎就是整个公司的主动行为，篡改数据库，删除日志，修改凭证，这一套流程下来任何蛛丝马迹都会被抹除的干干静静，不然就不会出现像“范爷会计烧毁凭证”这种笑死人的新闻。税务局没有经济和技术实力去维护分散在各个公司的财务数据。这个审计阶段篡改数据的问题在区块链中就很容易解决。一笔一笔小的财务记录，录入区块链后，请告诉偶在链上的财务/税务记录，怎么更改？

请告诉偶，区块链无法提升效率，但是有没有用？

2、区块链验证不了东西，智能合约无用

原5000赞答案有一个谎言是“比特币系统最重要的特性是封闭性和自洽性，他验证不了任何系统自身以外产生的信息的真实性。” ，从这个观点延伸开来说，区块链验证不了东西。

“封闭性和自洽性”这是显然又在自造词汇来装作自己技术知识丰富了。“比特币”不是封闭的，只是在你浅薄的理解中，以为它是封闭的，比特币区块链可以在链上通过UTXO写入数据。偶刚才的例子已经说明了，它能证明数据上链之后大概率是诚实的。虽然比特币系统确实不能证明数据在上链之前的诚实性，但是你都能想到的事，为什么做区块链技术的想不到？这个诚实性实际上可以解决，但不完美。

这种技术叫“Oracle”（预言机）。

区块链预言机已经有了很多种版本，它希望能实现将去中心化应用程序与现实世界间的链接。从链安全和人群的逐利特性来说，最好的实现方式是矿工（区块链维护者）负责一起输入数据, 这个过程在挖矿竞赛的同时进行，比如在挖矿同时，输入美国大选数据，或者各自通过数据接口输入股票数据。这种方式最优，是因为矿工都是逐利的，他们的利益依赖于当前链的安全性，这样就几乎没有动机去做损害链安全性的事情。举个简单的例子，如果他们合谋欺诈一个基于股份权益证明(POS)的区块链，当区块链安全性不能保证时，他们的抵押财产(虚拟货币)就会归0。

当需要输入仅有小部分人知道且不确定这些人中是否有欺诈者时，可以通过小范围共识（拜占庭容错）的方式输入，如果欺诈者人数不大于2/3，数据就是诚实的。

区块链预言机第一次被提出时，这种系统已经有了许多不同的实现版本，它们都是为了能够在不破坏区块链两个最大优势（安全性和无需第三方机构就可以开放信任）的情况下，实现将去中心化应用程序与现实世界间的链接。

然而偶必须指出的是，区块链技术还在探索中，基础设施和技术概念都还不完善，还需要进一步补全，预言机机制也并不健全。

说到这里，又想起文中一个谎言“90年代初的互联网在十年发展后，已经出现了一大批伟大的公司，阿里巴巴在99年都成立了”。这真的是无知透顶了，作者偶看到你的简介里有写信息系统，但是你到底有没有学过计算机网络？历史是这样的，1960年，ARPA网络提出，1973年，ARPA被扩展为因特网。TCP/IP协议1974年提出。请你告诉偶，90年初的数据是从哪来的？是”Intenet“这个词广泛流传的时间吗？还是互联网开放给大众的时间？

互联网开放给大众之前已经被实验了30多年，区块链才出现了。卷积神经网络1986年就提出了，怎么没见到机器人遍地跑？1980年VR设备就开始研究了，怎么到现在还只是在玩让人头晕的游戏？

下边大家继续，智能合约无用。

智能合约英文叫”smart contract”，它的正确译义是“敏捷合约” ，不然它应该叫“intelligent contract”。显然以这位作者不求甚解的态度，直接把错误的中文翻译当成圣旨了，还自偶扩展了一下。

抱歉你的这种扩展方式，大家做技术的不接受，请不要黑大家，也请你出门不要说自己懂区块链技术。

智能合约有没有用呢？非常有用。它当然可以实现你们以为的那种强制合约方式，但是更重要的是可以实现很多复杂的逻辑，最最最重要的是能够简化很多APP的实现流程。

在有smart contract之前，如果需要写一个区块链应用，比如需求写一个”链上投票器“ 来防止计票作弊。需要先写一个区块链底层，包括数据库，P2P，共识算法等等等等很多东西。而smart contract出现之后，大家只需要几行代码就可以完成，而且这种APP的安全性完全依靠当前链，不需要再重新集合一群矿工。

用这位作者的观点，smart contract提高了生产效率，请问有用没有？

3、区块链没有除了加密货币以外的应用

看到这句话真的是笑哭了，没有行业调查，你是凭什么得出这种结论的？上边的例子偶就不再举了。偶举一个你显然没看过的例子。

现在跨国小额转账只能通过”环球同业银行金融电讯协会“（SWIFT）系统来结算，大概流程是 某市银行-省银行-国家银行-外国大型国家银行-XX银行-汇入行。 小的银行没有足够的信誉度直接与可直接使用SWIFT的大型外国银行结算，因此只能一级一级向上结算，直到国家级大型银行。这个结算过程可能会持续3天——一周。

而如果银行接入区块链系统，瞬间就可以完成，因为这个交易是区块链系统在担保。实际上已经有应用了，Ripple，Stellar都已经和很多国际银行展开合作，包括支付宝自己也有。瞬间到的国际汇款，这算不算有用？

那些博彩，公证等的例子就不再举了，都被举烂了。

怎么样，这位作者你脸疼不？

别急，大家还有第二部分，今天就把你锤进土里。

第二部分——不是蠢就是坏的区块链媒体

“一群群根本不知道区块链为何物的妖魔鬼怪进驻区块链自媒体战场”真的是很难得这位作者有自知之明。偶同样认为现在网络上泛滥的区块链媒体没几个正常的，造富神话一出，什么妖魔鬼怪都出现了。就比如AI，物联网一样，很多人在往上套概念。

1、维基百科

“区块链的典型应用是维基百科。”这又是一个谎言，偶从未在正常的没有大放厥词的区块链技术媒体上看到过这句话。作者你可能是被传销媒体洗脑后打入敌后的敌特分子？偶要声明，维基百科现阶段没有使用区块链技术，据偶所知，它是正在研究区块链并考虑往区块链上搬迁。

即使搬迁到区块链上，它所希望能够实现的特性也只是给编辑者发放代币，同时依靠分布式储存使维基百科的数据难以被清除，接入难以被墙，”去中心化“跟编辑者一点关系都没有，区块链的去中心化只与矿工（系统维护者）有关。维基百科的编辑者未来只有可能是链的使用者，区块链对它们是透明的，就像你不用关心微信背后的技术一样，跟“去中心化”半毛钱关系都没有。

2、区块链会促进社会分工

“区块链精神是号召所有人积极地参与到他不擅长也不想掺合的事情去”。偶简直每段话都能找到这位作者自己创作的谎言，区块链能不能促进社会分工？偶不知道，这个问题太大，技术人员无法评价。但是它把网络的维护者(矿工)，创造者（比如创造微信的腾讯）和使用者（用户）分开，使用者只用关心自己的需求，维护者通过报酬让大家自愿参与，创造者只需要专注改善产品，不必关心数据。他们擅不擅长？不一定。他们想不想掺合？至少是自愿的。

3、各种例子

区块链版权验证，如偶之前所说的，验证的是链上数据，为的是防止认证机构作假，农产品溯源同理，为的是在小公司没有足够公信力的时候，用区块链本身的公信力代替它们自己的公信力，防止他们作假。这些应用在解决预言机问题之前，都不是成熟的区块链应用。

偶再强调一次，到目前为止，区块链还是一个不成熟的技术，还有很多问题需要解决，链上链下数据交互，跨链，隐私保护等等等等这每一项都是大问题。现在的很多区块链公司，除了做底层的以外，大部分做应用的区块链公司都是预先研究来占坑，就比如很多量子通信，抗癌药公司。但是现在不负责任的媒体太多了，公众没有分辨能力就开始投资，更恐怖的是所谓舆论领袖也没有，不懂装懂。

第三部分——腾讯阿里的区块链应用

说实话，腾讯阿里在做区块链，大家一直以为是一个笑话。区块链的安全性来自于共识算法，来源于节点的分散和互相竞争。

阿里腾讯做的区块链应用，个人节点不能随意接入参与链维护，等于无法证明链上数据生成是否诚信，不公开源代码等于无法验证是否是不可篡改。

就共识意义上来说，他们的链安全性是来自于他们自己公司/或者公司联盟的信誉，而不是来自于参与共识算法节点的竞争。这种联盟链确实可以被认为是多个公司一起维护的分布式数据库。

这篇文章少数几个偶认可作者的几句话是，“说一千道一万，这就是人性。区块链，一件人人得而穿之的新衣”，看这位自媒体大V不就来了吗？可惜是这位笨小孩太笨，整篇文章80%靠谎言吸引眼球，真的就是皇帝的新衣一戳就破。

最后——区块链的意义是什么

在任意节点可以加入的情况下，拜占庭问题的可实现解一直是计算机领域的皇冠之一。，Leslie Lamport因为对这个问题的研究得到的图灵奖，但是他的算法只能支持20的节点以下。

区块链的创新是通过一些社会学假设，证明在大容量，节点可随意进出，不存在异步通信时，拜占庭问题依然实践可解。如果数学证明完备，这是一个巨大的计算机科学上的进步。即使是现在，也已经是一个非常值得研究的计算机科学领域。

区块链是有弊端的，如之前所说，链上链下数据交互，跨链，预言机等等等等都是问题，它用效率换取链上信息诚信，但是并不是所有应用场景都值得做这些事。区块链不是万能解，也不包治百病，不是宇宙真理。

但是作为一个做区块链的技术人员，偶不渴望所谓的区块链革命，所谓的社会学分工，只求假如区块链能够改变一点大家所处的世界，那就是值得大家做下去的事。

现在看来，它有这个能力。