谢邀，这个论断可以说是有一定依据的。但是千万别太武断。
坦克的消亡可以说是一个不可避免的历史趋势，但在未来的20-30年内你还是可以看到大量的坦克出现在战场上。
大家要讨论一个武器是不是过时主要要看这种武器还适不适合战场环境。坦克在刚刚问世的时候其实是对付战壕战的。
原因就在于由于有足够厚的装甲，坦克是可以不怕机枪的射击的。在坦克的推进下，士兵可以常身在在坦克后面顺利地爬进敌军的战壕。这也不难解释为什么早期的坦克火炮都是在侧面。
这样的设计恰好是可以趴在战壕顶端用两侧的火力对战壕内的敌军进行有效杀伤。
随着坦克大量出现在战场上，反坦克的火力，例如反坦克枪、反坦克炮、歼击车的出现，迫使坦克不断的增加自己的装甲才可以取得战场上的优势。至于最终出现了重达188吨的鼠式坦克并不是因为设计人员疯了，而是一种在当时技术环境下必然的结果。
到了卫国战争期间，大量的坦克钢铁洪流的对拼其实已经就失去了坦克作为步兵在战场上终极手段的地位。
而沦落成普通手段。
这个概念可能有人不明白。说个例子：
当对方是用大刀长矛的冷兵器士兵的时候，出现枪支后，枪支就是步兵在那个年代的终极手段。可以远距离地有效杀伤手持冷兵器的对手。当双方都有枪支的时候，又出现了自动武器，例如加特林机枪和马克沁机枪。这时候自动武器又成了步兵的终极手段。
自动武器就开始可以大量地杀戮对方人员。
到了自动武器普及的时候，步兵迅速地进入了堑壕战的局面。
这也就是第一次世界大战早期的战场。直到坦克的出现，将“堑壕战”打入谷底。
二战呢？提到二战，大多数人首先会想到的是闪电战，利用坦克和装甲车快速推进。没错，这个时候是坦克的高光时刻。但你要注意，二战的波兰有坦克吗？还真有的，只不过是108辆装有37毫米炮的7TP轻型坦克
以及几十辆装有机枪的6吨重的维克斯E型坦克。
这时候你要注意，这是坦克发展历史上的一个分水岭，坦克是一个移动的步兵碉堡，还是一个移动的堡垒？显然当时的法国波兰把他们当作了一个能架起机枪对步兵作战的堡垒。而德军当年则把坦克当作移动的堡垒来看待，在闪击波兰的时候投入了4号战坦克
这就是量级之间的不同了。
到了卫国战争，坦克最终进入了比拼装甲厚度的阶段。但大家发现没有？真正打击坦克的并不是坦克而是飞机和火炮。
在卫国战争之后，陆军几乎失去了所有战场上的主宰权。陆军的发展也遇到了一个天花板。直至今天，陆军也没有继续发展出比坦克更高端的终极手段，虽然这种终极手段已经成为了“普通手段”
所以说，一旦进入“普通手段”的阶段，其实就离着消亡不远了，尤其是现在，很多反坦克武器的出现，坦克已经明显地处于劣势。但就像步枪还没有消亡（拉大栓已经不见了吧）一样，坦克还会存在很久很久。只不过，最终的形态可能真的就有变化了。
例如英国现在装备了AJAX战车。
三名成员，可携带7名士兵，战斗全重高达45吨。装有机炮、机枪和反坦克导弹。这种形式就已经是坦克的发展形态了。或者拥有无人炮塔和大量监测器材的T14坦克。
最大的特点是移除了为了保证坦克炮塔内成员安全的炮管抽烟装置保证了膛压，使得T14的火炮可以打击8公里外的目标。这些其实都是越来越接近于天花板的行为。最终的坦克形态恐怕会定型于上面两型装备。但继续发展的路子恐怕已经被反坦克武器堵死了。所以大趋势还是会渐渐的消亡。
