题主你好，非常荣幸回答你的问题
自媒体如何不侵权，这个说起来很简单，但也很难（貌似没说一样）。
侵权主要指的是知识产权的触碰，好比一个强盗或者小偷拿走了别人的东西。那么去县衙老爷那里，肯定是一告一个准啊。
那么在大家做自媒体的时候，哪些行为可能触碰到别人的知识产权呢？
举个现在最火的视频搬运的例子吧，目前很多平台鼓励以视频形式进行内容输出，而视频里的一大类就是做搬运工，那么这个是不是侵权呢？答案一般都是侵权的，比如做影视节目的解说，虽然做了剪接，重新配音等大量二次加工但也容易造成侵权。
比如前阵子火爆的影视大V谷阿莫被迪士尼起诉侵权，面临最高3年的获刑。谷阿莫应该做电影解说比较早的那批人了吧，迪士尼诉讼的事件也是几年前的，这种灰色地带的东西，是不能界定黑白么？肯定不是啊！所以，不是你不侵权，是企业没想告你，真要秋后算账，基本没跑。
那么如何能避免侵权呢。
不侵权的核心原则就是版权的所属，用别人的东西要有授权，如果没授权那就尽量用自己的东西。这就提到了原创，也是为什么在平台的角度这么希望大家多弄原创的原因，因为后续大家都不麻烦啊。
比如文章自己原创，图片的话尽量用平台提供的图片，也可以平时自己多拍写图片备用都是好方法。
看到上面小字部分没？这个才是关键，可以在平台用都是免费的哦。所以要理解规则才能更好的运用规则为大家自己谋利啊！
还有就是为什么现在平台这么提倡vlog，因为vlog是真人出镜啊，这个好界定版权啊，偶自己录自己不侵权吧。理论上是大部分情况不侵权，细掰扯的话也不好说，当然啦这个不是重点。
原创一定不侵权么？
你说偶都原创了，是不是肯定不侵权啦？答案还真不一定。
比如之前有两个自媒体侵权案件的判决书，一个是北京金山软件公司诉周鸿祎侵犯名誉权案，一个是黄晓明诉微博认证用户袁某侵犯名誉权案。
先说360哈
周鸿祎案基本案情：周鸿祎在微博上发表了多篇博文，其中一篇内容为”揭开金山公司面皮“。法院判决周鸿祎停止侵权、删除微博、赔偿损失5万元。该案被最高院公报公布。
再说教主的
黄某案基本案情：，微博认证用户黄某发表了诸如黄晓明吃喝嫖赌、欠债逃跑的失实内容。法院判决黄某向黄晓明赔礼道歉，并赔偿精神抚慰金3万元及维权开支3万余元。
很明显2个可能是自己的原创，但仍旧侵权，为什么呢？答案很简单歪曲事实！
以周鸿祎案为例，周鸿祎作为与金山公司存在竞争关系的公司高管，其发布竞争对手的不实信息，主观上可以推定可能存在不当竞争、侵权的故意。
而教主的案例明显是当事人歪曲事实，并对被害者有影响了，不找你找谁啊！
还有转发是否构成侵权？
答案是有可能哦！次传播（转发、转载、点赞、评论等）不当仍然要担责。虽然偶是转载的他人此前已经发布的内容，但是因为该内容虚假或意见表达不当，也构成侵权。问题在哪？问题是你扩大了传播范围！！！！因为你的帮助导致被害人损失更大了，你说你你没关系？？？无非是关系多少的问题。
所以想要不侵权呢，尽量用自己的东西，头条提供平台，大家负责内容输出就可以了，合作关系，结果合作一段时间，你告诉平台你的东西都是隔壁王二麻子的，你真出了什么事，平台会管你么？科科！
希望偶的回答对你有帮助，关注偶，善用科技的力量，玩转自媒体！
