坚果pro一发布,好多人在说,这是罗老师向t系列的回归,包括罗老师自己的打脸言论“m1系列是个耻辱”似乎也在佐证这一点,好像坚果破继承的是t系列的风格而不是m系列的风格。
但我认为,恰恰相反,坚果破是一部外观看起来和t系列相似,但设计理念更类似m系列的手机。
为何这么说?
t系列的一切都要给罗老师那另类的审美让步,目的是设计出一部罗老师认为漂亮的手机,从那棱角分明的外形,两面玻璃的设计,到非主流的三个实体键,再到为减少开口而做的种种设计,比如t1需要螺丝刀换卡,t2研发了卡槽按键二合一,再到感光听筒二合一,还有t2首创的无尿点边框,种种不成熟甚至可以说是脑残的设计,给我锤的生产和锤粉的使用带来了无数烦恼。
而m系列则恰恰相反,核心设计理念是尽量无视罗老师那不切实际的主意,设计出一部能卖出去能盈利的手机,摒弃了t系列的棱角外形和双面玻璃,去掉了毫无意义的三个实体键,采用成熟设计,压缩成本,虽然依旧使用了无尿点边框卡槽按键二合一等设计,因为其对信号的影响,m系列依旧算不上好用,但显然,罗老师的审美已经不是最重要的要求。
到了坚果破,我们可以看到,除了外形再度回归了t1亿元的棱角,一切设计不但延续了m系列的理念,而且更加进一步,不但三个实体键没了,无尿点边框也没了,卡槽按键二合一也没了,表面上,坚果pro是继承t1,实际上坚果pro的目的很明确就是压缩成本采用成熟设计,然后再套个t1外壳糊弄一下脑残锤粉。
这次罗老师的目的很简单,其实他的目的已经喊了小半年了,就是盈利,说白了就是从锤粉身上收割一笔,是不是最后一笔我不知道,但从罗老师这次的种种所为来看,简直就是坑完这一票我哪管洪水滔天的节奏:
首先外壳是忽悠锤粉的,上面已经说过了,这次的外壳除了和t系列有点类似之外,没任何亮点,丑爆了不说,使用起来肯定也是一种痛苦,我看了几个开箱,包括大米吴阳等人,全部都反应割手,吴阳更是几乎全程在念叨着割手,罗老师这次为了忽悠锤粉,已经丝毫不考虑什么人机工程学之类的东西了。
其次是做工和设计问题,这次锤科的代工厂叫以诺,已经被爆出是很垃圾的代工厂,除了锤科自己放出的宣传照,用户拍出来的照片几乎都是一副劣质山寨机的样子,而锤吧已经开始有大批大批用户反映做工和质量问题了,包括但不限于接缝按键屏幕等等各类问题。
再次是成本和利润的问题,有人估计我锤这次最低配置那款的成本在900+,如果能卖出40万,那么几乎每一部的毛利润都有600。对比同为1499价位的酷玩6(双1300万摄像头,晓龙653,6G+64G,4000电池,全面完爆坚果破,我们可以揣摩一下坚果破的利润能有多少了)
还有功能的问题,我锤这次所谓的双摄像头已经被爆出根本就是摆设,实际上只有一个摄像头起作用,我锤应该是根本就没有调试优化,只是把硬件安装上去充门面而已,或许正因为如此,罗老师在发布会上对这个功能才一掠而过吧,可见罗老师为了忽悠锤粉买手机不择手段到了什么地步。
我认为,坚果pro是到目前为止,我锤最垃圾的一款手机,后面有没有更垃圾的不知道,但现在最垃圾的就是坚果pro。
罗老师花大力气来吹嘘sos的功能和改进,其实原因很简单,相比硬件,软件开发的成本极低,而且硬件价格高一点都会提高成本,而软件开发完之后,几乎没有什么成本了。罗老师的一切目的都是为了盈利,那么鼓吹软件,压低硬件是很自然的选择。
或许正因为如此,罗老师才吹牛说什么盈利的可能性高达九成五吧,可能只要卖出40万,我锤就能盈利了。
那么唯一的悬念就是坚果pro能卖出多少台?罗老师真的能够如愿以偿忽悠锤粉,卖出去40万台吗?
我觉得够呛,虽然锤粉普遍脑残,可被坑了这么多次,而且每次坑完都是像破抹布一样被罗老师扔掉还踩一脚,比如这次的“m系列是耻辱”,罗老师你当初帮m系列吹逼的时候可不是这样说的啊?
这样把锤粉当傻子糊弄了这么多次,还有多少傻子会上当呢?t1有25万(这是罗老师说的,虽然因为信息来源很可疑,但我们姑且一用),这次会有40万?
虽然坚果pro比t1便宜了几百,可这次的粗制滥造也比t1过分得多了啊。
不管怎样,拭目以待把。
最后还请大家想一想,罗老师这么急着盈利又为的什么呢?咱对资本运作一窍不通,也许罗老师又有成功的新门路?