坚果pro一发布，好多人在说，这是罗老师向t系列的回归，包括罗老师自己的打脸言论“m1系列是个耻辱”似乎也在佐证这一点，好像坚果破继承的是t系列的风格而不是m系列的风格。
但我认为，恰恰相反，坚果破是一部外观看起来和t系列相似，但设计理念更类似m系列的手机。
为何这么说？
t系列的一切都要给罗老师那另类的审美让步，目的是设计出一部罗老师认为漂亮的手机，从那棱角分明的外形，两面玻璃的设计，到非主流的三个实体键，再到为减少开口而做的种种设计，比如t1需要螺丝刀换卡，t2研发了卡槽按键二合一，再到感光听筒二合一，还有t2首创的无尿点边框，种种不成熟甚至可以说是脑残的设计，给我锤的生产和锤粉的使用带来了无数烦恼。
而m系列则恰恰相反，核心设计理念是尽量无视罗老师那不切实际的主意，设计出一部能卖出去能盈利的手机，摒弃了t系列的棱角外形和双面玻璃，去掉了毫无意义的三个实体键，采用成熟设计，压缩成本，虽然依旧使用了无尿点边框卡槽按键二合一等设计，因为其对信号的影响，m系列依旧算不上好用，但显然，罗老师的审美已经不是最重要的要求。
到了坚果破，我们可以看到，除了外形再度回归了t1亿元的棱角，一切设计不但延续了m系列的理念，而且更加进一步，不但三个实体键没了，无尿点边框也没了，卡槽按键二合一也没了，表面上，坚果pro是继承t1，实际上坚果pro的目的很明确就是压缩成本采用成熟设计，然后再套个t1外壳糊弄一下脑残锤粉。
这次罗老师的目的很简单，其实他的目的已经喊了小半年了，就是盈利，说白了就是从锤粉身上收割一笔，是不是最后一笔我不知道，但从罗老师这次的种种所为来看，简直就是坑完这一票我哪管洪水滔天的节奏：
首先外壳是忽悠锤粉的，上面已经说过了，这次的外壳除了和t系列有点类似之外，没任何亮点，丑爆了不说，使用起来肯定也是一种痛苦，我看了几个开箱，包括大米吴阳等人，全部都反应割手，吴阳更是几乎全程在念叨着割手，罗老师这次为了忽悠锤粉，已经丝毫不考虑什么人机工程学之类的东西了。
其次是做工和设计问题，这次锤科的代工厂叫以诺，已经被爆出是很垃圾的代工厂，除了锤科自己放出的宣传照，用户拍出来的照片几乎都是一副劣质山寨机的样子，而锤吧已经开始有大批大批用户反映做工和质量问题了，包括但不限于接缝按键屏幕等等各类问题。
再次是成本和利润的问题，有人估计我锤这次最低配置那款的成本在900+，如果能卖出40万，那么几乎每一部的毛利润都有600。对比同为1499价位的酷玩6（双1300万摄像头，晓龙653，6G+64G，4000电池，全面完爆坚果破，我们可以揣摩一下坚果破的利润能有多少了）
还有功能的问题，我锤这次所谓的双摄像头已经被爆出根本就是摆设，实际上只有一个摄像头起作用，我锤应该是根本就没有调试优化，只是把硬件安装上去充门面而已，或许正因为如此，罗老师在发布会上对这个功能才一掠而过吧，可见罗老师为了忽悠锤粉买手机不择手段到了什么地步。
我认为，坚果pro是到目前为止，我锤最垃圾的一款手机，后面有没有更垃圾的不知道，但现在最垃圾的就是坚果pro。
罗老师花大力气来吹嘘sos的功能和改进，其实原因很简单，相比硬件，软件开发的成本极低，而且硬件价格高一点都会提高成本，而软件开发完之后，几乎没有什么成本了。罗老师的一切目的都是为了盈利，那么鼓吹软件，压低硬件是很自然的选择。
或许正因为如此，罗老师才吹牛说什么盈利的可能性高达九成五吧，可能只要卖出40万，我锤就能盈利了。
那么唯一的悬念就是坚果pro能卖出多少台？罗老师真的能够如愿以偿忽悠锤粉，卖出去40万台吗？
我觉得够呛，虽然锤粉普遍脑残，可被坑了这么多次，而且每次坑完都是像破抹布一样被罗老师扔掉还踩一脚，比如这次的“m系列是耻辱”，罗老师你当初帮m系列吹逼的时候可不是这样说的啊？
这样把锤粉当傻子糊弄了这么多次，还有多少傻子会上当呢？t1有25万(这是罗老师说的，虽然因为信息来源很可疑，但我们姑且一用)，这次会有40万？
虽然坚果pro比t1便宜了几百，可这次的粗制滥造也比t1过分得多了啊。
不管怎样，拭目以待把。
最后还请大家想一想，罗老师这么急着盈利又为的什么呢？咱对资本运作一窍不通，也许罗老师又有成功的新门路？
