软件生命周期模型是跨越整个生存期的系统开发、运作和维护所实施的全部过程、活动和任务的结构框架。
瀑布模型 优点：它提供了一个模板，这个模板使得分析、设计、编码、测试和支持的方法可以在该模板下有一个共同的指导。虽然有不少缺陷但比在软件开发中随意的状态要好得多缺点：(1) 实际的项目大部分情况难以按照该模型给出的顺序进行，而且这种模型的迭代是间接的，这很容易由微小的变化而造成大的混乱。
2) 经常情况下客户难以表达真正的需求，而这种模型却要求如此，这种模型是不欢迎具有二义性问题存在的。
3) 客户要等到开发周期的晚期才能看到程序运行的测试版本，而在这时发现大的错误时，可能引起客户的惊慌，而后果也可能是灾难性的
快速原型模型
优点：使用户能够感受到实际的系统，使开发者能够快速地构造出系统的框架。
缺点：产品的先天性不足，因为开发者常常需要做实现上的折中，可能采用不合适的操作系统或程序设计语言，以使原型能够尽快工作
增量模型
优点：(1) 人员分配灵活，刚开始不用投入大量人力资源，当核心产品很受欢迎时，可增加人力实现下一个增量。
(2) 当配备的人员不能在设定的期限内完成产品时，它提供了一种先推出核心产品的途径，这样就可以先发布部分功能给客户，对客户起到镇静剂的作用。
缺点：(1) 至始至终开发者和客户纠缠在一起，直到完全版本出来。 (2) 适合于软件需求不明确、设计方案有一定风险的软件项目。 该模型具有一定的市场。
螺旋模型
优点：对于大型系统软件开发，这种模型是一个很好的方法。开发者和客户能够较好地对待和理解每一个 演化级别上的风险。
缺点：（1）需要相当的风险分析评估的专门技术，且成功依赖于这种技术。
‘（2）很明显一个大的没有被发现的风险问题，将会导致问题的发生，可能导致演化的方法失去控制。
（3）这种模型相对比较新，应用不广泛，其功效需要进一步验证，改模型适合大型软件开发。
什么是软件生命周期模型？试比较瀑布模型 快速原型模型 增量模型和螺旋模型的优缺点 说明每种模型的使用范围。
