MySQL的ROW_COUNT()和ORACLE中的SQL%ROWCOUNT函数作用并不完全相同。从作用上来说，两者都是返回前一个SQL进行UPDATE，DELETE，INSERT操作所影响的行数，但是在UPDATE上两者还是有一定区别的。通过一个更新的例子来说明：MySQL上的测试(数据库版本为：5.1.30)：1.创建数据库表：create table t(id int,name varchar(50),address varchar(100),primary key(id,name))engine =InnoDB;2.插入测试数据：insert into t(id,name,address)values(1,'yubowei','weifang'),(2,'sam','qingdao');3.update tset address = 'weifang'where id = 1and name = 'yubowei';此时查看影响的行数：select row_count(); ==〉执行结果为0；4.update tset address = 'beijing'where id = 1and name = 'yubowei';此时查看影响的行数：select row_count(); ==〉执行结果为1；从上面的测试可以得出在MySQL中只有真正对记录进行修改了的情况下，row_count才会去记录影响的行数，否则如果记录存在但是没有实际修改则不会将该次更新记录到row_count中。ORACLE上的测试(数据库版本为：10G)：1.创建数据库表：create table t(id int,name varchar2(50),address varchar2(100),primary key(id,name));2.插入测试数据：insert into t(id,name,address)values(1,'yubowei','weifang'),(2,'sam','qingdao');3.update tset address = 'weifang'where id = 1and name = 'yubowei';此时查看影响的行数：v_RowCount := SQL%ROWCOUNT; ==〉执行结果为1；4.update tset address = 'beijing'where id = 1and name = 'yubowei';此时查看影响的行数：v_RowCount := SQL%ROWCOUNT; ==〉执行结果为1;从上面的测试可以得出在ORACLE,只要更新的记录存在，则不论实际由没有修改数据，影响的行数都会被累积记录下来。
对于习惯于通过使用SQL%ROWCOUNT来判断表中有没有记录，没有则插入一条记录的情况，在MySQL中进行存储过程开发时如果单纯的使用ROW_COUNT()函数可能会出现错误。
本文转自 yubowei 51CTO博客，原文链接:/samyubw/223776
