再谈人脑与电脑的关系
雷
明
(二○一七年十月二十三日)
1、人脑是有思维能力的,而电脑则没有;
2、人脑可以修正自已的错误。而电脑却不能,它只能按人给其输入的程序进行机械的运行,人输入错了,他也就运行错了;
3、电脑是人脑智慧的产物,人可以创造电脑,但电脑不能创造人脑;
4
、人不但创造了电脑,并且会使用它,而电脑离开了人,将什么也不是,什么也不会做,只能是一堆废铁;
5、人会做的事,一定能指挥计算机做到,但人还不会做的事,人也是无法指挥计算机做到的,计算机更不可能自已做到;
6、人只所以还要使用计算机,是因为计算机的计算速度比人要快得多,并且也不会出错。只要人输入的程序是正确的,它计算出来的结果也一定是正确的。但人在这两方面是比不上计算机的。比如人和计算机都使用同样的方法,解一个一元二次方程时,人计算过程中可能就会出错,但计算机是绝对不会出错的。但如果人把程序输入错了,当然计算机也就计算错了,但计算机还以为它的结果是对的呢,把错误的结果照样是会输出来的。如果是人在进行计算,出了错误,不久人就可以认识到是出错了,并且会重新再计算,最终求得正确的结果。但这一点计算机是不可能办到的,原因就是计算机没有思维能力;
7、这里要注意的一个重要问题是,人可以得到一元二次方程的求根公式,把这个公式输入计算机,计算机就能解所有的一元二次方程且不会出错。但计算机却绝对是不会知道一元二次方程的求根公式是如何得来的,它只会按求根公式去进行解题。人虽可以得出一元二次方程的求根公式,但解题的过程中,不是所在的人都不错误的,而计算机却一定能做到不出错。因为它是完全机械的执行人输入的程序的;
8、所谓计算机证明了四色猜测,只不过是人让计算机对近两千个图进行了4—着色。与计算机会解一元二次方程但并不能得到求根公式一样,计算机只会给平面图进行4—着色,但它并不会得到任意平面图的色数总不会大于4这样的结论。求根公式是人得到的,人可以将其编成程序,输入计算机,让计算机去执行,解任何一元二次方程。人也会给平面图进行4—着色,也可以把着色的方法编成程序,输入计算机,让计算机去执行,对任何平面图进行4—着色。但平面图的色数为什么总不大于4,计算机却是无法知道的,所以说,计算机是不能证明四色猜测的;
9、一元二次方程有无数个,平面图也有无数个,二者都是一个无穷序列。计算机的计算速度再快,也不可能把所有的一元二次方程都解完,也不可能把所有的平面图都进行4—着色。自计算机问世以来,所有计算机所解的一元二次方程,和所着过色的平面图,对于无究多的一元二次方程和平面图来说,仍是个别的,有限的。对这些以外的一元二次方程和平面图来说,求根公式是否适用,是否都能用4种颜色来着色,应该说谁也不知道。但不能因此而否定求根公式,也不能因此而说四色猜测就不正确,或不能因计算机着了近两千个图,都是用了不多4种的颜色,而人无法做到,就说明四色猜测是正确的。要知道,能解一元二次方程和能给平面图进行4—着色,却并不一定都会得到求根公式,也并不知道为什么平面图的色数一定不会大于4。解一元二次方程和给平面图进行4—着色,只是机械的按一定和方法步骤去办事,与寻找求根公式和证明四色猜测正确不正确则是完全不同的两回事;
10、计算机也是一种机器、机械,人只所以要要造机器、机械,主要是为了速度快,也能减少人的体力劳动和脑力劳动。但这些机器、机械的得来,也是少不了体力劳动和脑力劳动的。这就是少数人的劳动,减少了大部分人的劳动。这就是科学家与一般人的不同之处,科学家用大量的脑力劳动,换来了减少一般人的大量的体力劳动。计算机也是一种机器、机械,它则是减少了一般人的大量的脑力劳动。机械器、机械都是将人们从繁重的体力劳动和脑力劳动中解放出来的工具。既是工具,它一定是要人去制造的,也是要人去使用的,没有人,它什么也不会做,什么也做不了。
雷
明
二○一七年十月二十三日于长安
注:此文已于二○一七年十月二十三日在《中国博士网》上发表过,网址是:
/cgi-bin/topic.cgi?forum=5&topic=3467&start=0#1