最近电影复仇者联盟4：终局之战正在上映中，前段时间笔者去看了这部漫威电影感觉还是非常不错的。漫威系列中，最喜欢的钢铁侠的系列。恰好最近在看Spring相关的书籍，忽然联想到Spring中关于IOC部分的作用以及解决的问题，可以与这部热播的电影结合起来。关于学习一门技术，我认为最难的学习方法就是直接去用学术名词去理解与学习，本身这些学术名词就晦涩难懂，而且很多都是英文原文直接翻译过来，有些并不能帮助我们更好地来理解其中的编程思想。我认为，编程思想来源于生活，学习编程思想也理应结合生活。Spring中有两个核心的知识点，IOC(Inverse Of Control)和AOP。本次我们讨论的是IOC技术。IOC的全名为控制反转，即把对象创建的权利，对象之间的关系交给Spring来管理，装配。如果把Spring框架与这部电影结合起来，那么Spring框架就相当于这部电影的导演，而电影中的演员和者角色就是一个Bean。假设我们在设计灭霸与钢铁侠进行战斗的这部分剧本，此时我们就需要 考虑到角色与演员的关系。场景一：钢铁侠与扮演者小罗伯特唐尼相互绑定
在当前的场景的剧本创作中，钢铁侠和小罗伯特唐尼是互相绑定的，也就是说钢铁侠就是小罗伯特唐尼，他就是钢铁侠，这样的问题就是在于角色和演员没有解耦，如果在未来的拍摄中演员缺席了，就无法正常进行的拍摄。
场景二：角色与演员通过接口进行解耦
当前这种场景中的角色和演员产生了一定的解耦，即角色的演员是可以进行切换的，我可以用小罗伯特唐尼，也可以用CodingMan来出演，把角色定义为接口，方法为角色的要求，演员去实现这些要求就可以实现一定的解耦，因为此时角色不再是依靠于特定的演员了。但是还是存在一定的耦合，因为角色还是与演员与场景存在耦合，只是他们之间的耦合降低了。
场景三：引入导演进行协调，装配 场景，演员和角色之间的关系
钢铁侠角色接口不变，两个演员的实现不变。
场景中的拍摄中，演员的选择通过注入的形式进行进入片场，当进行拍摄的时候直接调用演员对应的方法即可进行使用。这时候的角色与场景实现了真正的解耦，当场景中需要该角色的时候进行set方法注入即可进行使用。
新引入的导演类，导演负责整个影片中角色，场景的装配，在场景开拍之前角色已经配置好，角色与场景之间没有了直接的耦合，场景与角色之间的关系是通过导演进行装配，使用。
把对象之间的关系进行解耦，并交给第三方进行管理，使用装配的形式进行使用，这种设计思想就是Spring中的IOC，虽然在本文中没有进一步的使用工厂来创建对象，但是最核心的解耦思想已经进行了体现。希望对读者有所帮助，编程思想来源于生活，理解编程思想也应该结合生活，希望对您有所帮助，期待读者的留言,探讨。
