底层逻辑
概念1.私域流量的底层逻辑2.理解他人的底层逻辑3.社会协作的底层逻辑4.是非对错的底层逻辑5.讨论问题的底层逻辑概念
底层逻辑:事物间的共同点;找到不同中间的相同之处,找到变化背后没变的东西,才是“底层逻辑”。
底层逻辑 + 环境变量 = 方法论;即只有底层逻辑,在面临环境变化时,能够应用到新的变化里面,会产生出适应新环境的方法论。
1.私域流量的底层逻辑
你只需要选好契合自身,并且支持建立私域的平台,默默深耕,通过购买或赢得,沉淀用户,打造你的私域流量。
P 指的是 Paid Media, 付费媒体:即在“公域流量”里通过付费获得“私域流量”,线上买流量的价格比线下买流量的价格更便宜;比如电视广告;O 指的是 Owned Media, 自有媒体:反复触达一个群体时,不需要为此而付费;比如公众号。E 指的是 Earned Media, 赢得媒体:你的内容发布后,会引起别人自愿帮你转发、传播;比如微信朋友圈和微博
2.理解他人的底层逻辑
你首先要去理解别人,你才能期待别人来理解你自己。
理解别人的“底层逻辑”是3个问题:What 是什么; Why 为什么;How 怎么办。
3.社会协作的底层逻辑
社会整体的发展也是按照“自然法则”、“族群法则”、“普世法则”的顺序不断迭代发展;
选择哪种法则与别人协作,决定你能走多远。
社会协作的“底层逻辑”有3个法则: 自然法则:弱肉强食,物竞天择、适者生存;族群法则:有大于个体的目的存在,所以大家聚在一起,形成族群;普世法则:遵守协议,可以跨越个人和组织,所有人都认同、理解,如采用诚信、契约精神;
4.是非对错的底层逻辑
是非对错的“底层逻辑”是3个视角:法学家的视角、经济学家的视角、商人的视角。
我们要结合不同环境,在法学家视角、经济学家视角、商人视角中,选择最合适的来判断是非对错。
比如:“坏人 A” 将“受害者 B”,诱骗到没有锁门的“工地 C”,B 摔死了,是谁的错?
法学家视角–事件发生视角:法学家会说:是“坏人 A”的错,这是蓄意谋杀。但是如此是非观,不能确保此类事件不再发生。经济学视角-社会总成本视角:经济学家说是“工地 C”的错。啊?为什么啊?这也太冤了吧?因为,整个社会为了避免“受害者 B”被“坏人 A”诱骗到工地的成本,比“工地 C”把门锁上的成本,要高得多。如果惩罚了“工地 C”,虽然工地觉得冤,但是以后所有的工地都会把门锁上了。这类悲剧会大量减少。 所以,经济学家是从“社会总成本”的角度,来判断一件事的对错在谁。虽然听上去不合理,但有时比纯粹的“道义”更有长远的效果。商人视角–利益最大化视角,商人会说:是“受害者 B”的错。不管你们惩罚“坏人 A”还是“工地 C”,“受害者 B”都无法起死回生。整件事情中,“受害者 B”的损失最大。B 只能怪自己,不该笨到被 A 欺骗。只有这样的认知,才能保护 B 自己。 所以,商人是从“利益最大化”的角度考虑是非。
5.讨论问题的底层逻辑
我们跟别人讨论任何问题的时候,都有4个层次:事实、观点、立场、信仰。
事实:对客观事物的准确描述; 事实有真假 观点:对客观事物的感受或理解; 观点无对错 立场:从自身利益角度看待客观事物的观点; 永远不可能说服一个有立场的人,因为这与他的利益相关; 信仰:一套逻辑内部自洽,逻辑外部矛盾的体系; 两个信仰之间彼此矛盾;很难击破一个人的信仰