⾼并发库存扣减超卖问题，很多⼈加了乐观锁版本号去解决，那下⾯三种有什么区别，分别适合哪些场景使用
1）update product set stock=stock-1 where id =1 and stock>0
2）update product set stock=stock-1 where stock=#{原先查询的库存} and id = 1 and stock>0
3）update product set stock=stock-1,versioin =version+1 where id = 1 and stock>0 and version=#{原先查询的版本号}
前置知识：
什么是ABA问题：例如，有个用户同时进入领卷接口，A，B,C进入时库存还有10张，A领取后应该只有9张，但B给库存增加了一张，这样库存就还有10张，此时虽然库存是发生了变化的，但是C仍然领取成功了，这就是一个ABA问题。
答案: 核⼼是解决超卖的问题，就是防⽌库存为负数
⽅案⼀：id是主键索引的前提下，如果每次只是减少1个库存，则可以采⽤上⾯的⽅式，只做数据安全校验，可以有效减库存，性能更⾼，避免⼤量⽆⽤sql，只要有库存就也可以操作成功，如果该sql语句中不加入条件stock>0的条件，则在高并发下就会产生库存扣减超卖，即库存将变成负数.
适用场景：⾼并发场景下的取号器，优惠券发放扣减库存等
⽅案⼆：使⽤业务⾃身的条件做为乐观锁，但是存在ABA问题，对⽐⽅案三的好处是不⽤增加version版本字段。
场景如果只是扣减库存且不在意ABA问题时，则可以采⽤上面的⽅式，但业务性能相对⽅案⼀就差了点，因为库存变动后sql就会无效。
⽅案三：增加版本号主要是为了解决ABA问题，数据读取后，更新前数据被别⼈篡改过，version只能做递增。
场景：商品秒杀、优惠券⽅法，需要记录库存操作前后的业务
三个⽅案各有利弊，看业务场景而定。
