近日，Debian社区公布了他们最新的投票形式结果，官方一共设置了4个选项，分别是：
Hide identities of Developers casting a particular vote（不记名投票）Hide identities of Developers casting a particular vote and allow verification（不记名投票但允许验证身份 ）3.Reaffirm public voting （重新确认公开投票）None of the above（以上都不是）
下面是4个选项的最终投票结果：
Debian社区采取的是孔多塞投票法，即投票者将候选人或候选的项目随自己的喜好而排名，例如第一意愿写“1”，第二意愿写“2”，如此类推。这种方法将每个选项与所有其他的选项成对比较，一次一个，而击败所有其他选项的选项便是赢家。只要一个选项在大多数选票上的位置高于另一个选项，那么它便击败了那个选项。
最终，第2选项的“不记名但允许验证身份 ”胜出，对于胜出原因，在投票结果邮件中也进行了描述：
选项 2 以 (142 - 107) = 35 票击败选项 3， 选项 2 以 (185 - 61) = 124 票击败选项 4，选项 3 以 (163 - 68) = 95 票击败选项 4。
对此，Debian项目负责人候选人Felix Lechner质疑选举结果并要求重做。
Felix Lechner回复邮件
Felix Lechner在回复邮件中询问道：为什么选项 2会以 （142 - 107) = 35 票击败选项 3，选项 2 又以 (185 - 61) = 124 票击败选项 4。为什么选项 2 以 124 票击败了 NOTA（选项4），而同样击败NOTA的选项3只有35票？
所以，他认为应该重做投票。
与此同时，Debian 决定允许无记名投票也在HackerNews上引起热议。有用户表示，选项 3 和选项 4 可以被认为是同类项，即；“以上都不是”与“重新确认公开投票”可同时暗示以上都不是这一结论。如果这两个被表示为一个单一的“NOTA”选项，那么该选项将在选票方面赢得选票。
相关链接：
/Articles/889444//item?id=30840214
