苏教版小学四年级数学下册教材7-9单元参考答案，家长们可以收藏一下，以方便辅导孩子写作业。
不知道大家还记不记得小学课本里的《台湾蝴蝶谷》？
这是苏教版教科书小学二年级的课文。
世界就是这么神奇，大陆的一篇课文竟然和现在全台湾缺水有一定的联系……
昨天，台湾著名媒体人杨世光在他的节目里讲，现在全台湾都缺水，只有台北不缺水。
为什么台北不缺水呢？因为七八十年代的时候，在台北某地修了个大水库。
当初修这个水库的时候，遭到了很多人的反对，为什么反对呢？因为水库所在地叫翡翠谷，为什么叫翡翠谷呢？
因为谷里面有很多很多蝴蝶，非常好看，所以就叫翡翠谷。
而要修建这个水库，这个蝴蝶谷就完了，不复存在了，所以很多人反对。
但最终水库还是建了，然后蝴蝶谷就没了。
杨世光讲到蝴蝶谷，我就立马想到了那篇小学课文。
我觉得台湾也不可能到处都是能够进入课文的美丽蝴蝶谷，所以课文描绘的那个蝴蝶谷，应该就是杨世光说的那个翡翠谷。
这个世界也真是神奇啊，几十年前进入大陆教科书的《台湾蝴蝶谷》，竟然能和现在台湾全岛缺水有某种联系，真是妙不可言……
最近两天网友们就“天将降大任于是人也”还是“天将降大任于斯人也”吵的不可开交。从网友的评论来看绝大部分人都认为他们当年学的就是“斯人”，这两天网友们纷纷发动起来翻出当年初中课本，寻找事件真相。
两天过去了真相也逐渐明朗，我总结的就是人教版的所有语文教科书及苏教版等教科书都是使用的“是人”，而在北京出版集团出版的一本教材中使用过“斯人”，河北出版社出版的小学语文教材中也使用了“斯人”，武汉大学出版社出版的大学语文中也是使用的“斯人”。
在古籍中“是人”和“斯人”都有出现，“是人”出现的多些，不能说人教版的教材使用“是人”就是正确，其他教材使用“斯人”就是错误，这是学术争议，我们不讨论。奇怪的地方在于明明使用“是人”教材的受众要多得多，但是他们在翻开自己的课本前都信誓旦旦的认为自己学的是“斯人”，在被打脸后还嘴硬说不可能那么多人都记错。所以网友们你们找到当年自己读书时候的教科书了吗？#天将降大任于斯人也，必先苦其心志，劳其体肤#
