据说，在教师职称评审中，很多学校仍然有“民主测评”这一环节，从而像前段时间出现的姚燕燕老师的遭遇那样，最终让优秀者落选。
我不反对职称评定时有民主测评环节，毕竟投票是各类选举的重要方式，也是充分发扬民主的重要一环，但是反对民主测评环节的暗箱操作，从而让结果只符合少部分人和利益。在笔者看来，如此投票是对民主的讽刺，是一些人为达到不可告人的目的而玩弄的权术，是形式主义不良作风的新蔓延，非但不能调动教师的积极性，反而会滋生一系列教育腐败，大大降低教师的积极性。
首先，要制订科学的推荐方案，降低投票在方案中的分值。一次投票得分几乎相当于普通教师工作十年所获荣誉的总和，绝对不合理。要加大教师工作实绩和教学、教研能力获奖的比重，开发教师的潜能，鼓励教师扎实工作、锐意创新，让教学成绩突出、教研能力强的教师在推荐中脱颖而出，形成“以实绩论优秀，凭贡献晋职称”良好氛围。
其次，要严格执行民主程序，杜绝领导按个人意愿指定投票评委。既然称得上是民主推荐，担任投票的教师代表就不能由校长指定，可以由教职工代表大会选举，但要明确规定普通教师代表不少于一半。最直接的办法是召开全体教师大会，让所有教师无记名投票，以这种方式推荐的优秀才能真正体现教师的心愿，也才是真正意义上的民主。
再次，改进投票记分办法，缩小名次之间的差距。第一名得满分，最后一名得零分的记分方式，既不符合事实，也不符合情理。难道投票得满分的教师就百分之百的群众拥护，而得零分的教师就没有一点群众威信？这分明是为了弥补某些人教育教学能力欠缺而采取的“障眼法”。因此，投票记分办法应体现公平性，可以按得票多少记分，尽量缩小得票分数之间的差距。
#保障法官依法履职提升司法公信力#【邱某跟踪打击报复法官被拘留案】8月，吉林省白山市中级人民法院依法审理原告邱某与被告刘某民间借贷纠纷一案。判决作出后，邱某因对判决结果不满，采取在合议庭法官居所外安装摄像头、指使他人跟踪偷拍等手段，意图对法官实施打击报复，持续时间近一个月。10月，两名合议庭法官发现被人跟踪偷拍，立即向单位报告情况并报警。
处理结果
经公安机关查明，邱某多次使用电子拍摄设备偷拍他人行踪隐私，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第六项之规定，对邱某处以治安拘留十日，罚款300元。
典型意义
个人信息属于公民的隐私权，也是法官权益的重要组成部分。法官是案件的裁判者，依法保障法官合法权益是确保广大法官依法公正审判的必要前提，是完善中国特色社会主义司法制度的重要内容，是全面推进依法治国的必然要求。本案当事人邱某因裁判结果未能达到预期目的而迁怒于法官，意图通过跟踪、偷拍等方式实施打击报复，既是对法官职业尊严的践踏，更是对司法权威的挑战。公安机关对邱某的违法行为予以制裁，是保障司法人员履职、维护法院审判秩序，捍卫司法公正的有力举措。@人民法院报
【开庭公告】
案件名称：湖北省荆州市朱女士与荆州区人民政府撤销补偿决定纠纷一案，案号：（）鄂10行初45号。
代理律师：纪召兵律师
开庭时间：11月15日上午9:00
开庭地点：湖北省荆州市中级人民法院第十一审判庭
#开庭公告##纪召兵律师##补偿决定##湖北省#
