#照片点评#
拍风光照片常犯的一个低级错误。
图一，本来风景是非常不错的，
但是因为视觉中心，也就是山峰在画面中的位置太偏了，而成为一张废片。
画面中最高的、最大、色彩最艳丽的元素，一定是最吸引注意力的视觉中心。
而这个视觉中心，要放在画面靠近中间的位置、三分线附近的位置为好。
比如图二、图三，就是正面的例子。
把视觉中心（山峰）放在画面靠近中间的位置，最起码避免了画面失衡的问题。
点击关注@摄影中级班，天天学习摄影经验、技巧。
#照片点评#
发现一张拍摄失败的照片，很典型。
主要问题是取景错误。
画面中最显眼的元素应该是左下角的观景栈桥，弯弯曲曲的形态也比较好看。
但这张照片显然是没有把栈桥作为兴趣中心，而是把更大的视觉重心给了右上角斜坡上的绿色植被和荒草。
正确的取景，应该是以栈桥为兴趣中心，并围绕着这个线条来进行拍摄，表现周边的风景。
那样，这张照片才会看起来形式美观，构图合理。
曲径通幽，走尽秋的尽头，也才更有味道。
摄影中级班，天天评照片。用朴实无华的语言，用通俗易懂的道理，讲解摄影的来龙去脉。
欢迎摄影新手关注@摄影中级班，点击我的头像，之后点击【关注】按钮即可。
初学者拍风景常犯的3个拍摄错误。
1.前景过于显眼，喧宾夺主。
在这张照片中，花卉作为前景，色彩比较多，也过于鲜艳。明显的喧宾夺主。另外，这个位置突然出现这么多花，也有违和感。
2.后景过于普通、散乱。
照片的后景，可以理解为风景的主体，但是元素众多，形式散乱，没有明显的视觉中心。后景的普通，也凸显了前景的突兀。
3.光线不理想
本身比较杂乱的风景，在顺光的照射下就会变得无死角，也就显得更加杂乱了。而且顺光下的风景会欠缺立体感、层次感、氛围感。
#照片点评#
”图一“，这张照片的拍法是错误的。
”图二“，是比较好的拍摄形式。
图一，只有前景，没有像样的后景与之呼应，画面看起来特别别扭。
图二，不但有前景，还有后景，或者称为主体的呼应，整个画面看起来和谐、美观。
而且”图一“是阴天拍摄的，画面中的元素大都是浅色的，所以照片效果特别平淡。
相对来说，”图二“光影漂亮，色彩丰富，还有较强的立体空间感。
总之，图二这张照片的效果更好。
摄影中级班，天天评照片。
欢迎关注@摄影中级班
#照片点评#
这张照片拍得不好。
核心原因在于，犯了2个错误。
1.前景喧宾夺主。
近大远小的透视效果下，前景过大，而且是长方形，所以喧宾夺主了。
注意，呈几何图形的元素相对来说会更分散注意力。
2.画面失衡。
画面中大部分元素都在左侧，有明显的视觉失衡之感。
左右均衡，是一张照片的基本要求。
#如何拍风景#
#照片点评#
这张照片构图错误。
第一，上方留的空间太大。
或许有人说，天空是留白的。我觉得上方没什么可“白”的 。
第二，应该向右侧取景。
最高的那几棵芦苇是像右侧的，旗形的。
红旗，飘扬的那一侧多留空间，跟这个一个道理。
如果有落日，多了一个呼应的元素，就更容易取景了。
你觉得呢？
#照片点评#
这张郁金香的照片有3个缺点，都是摄影新手很容易犯的错误。
1.主题不突出。
虽然背景做了虚化，但是红色的花朵，形成了大片通红的色彩。
也就是说，背景的色彩，压住了主体的光彩。
所以，轻易不要用艳丽的色彩做背景，容易喧宾夺主。
2.构图不合理。
主体花朵是呈竖线条。
所以，如果不是为了表现背景中那通红的一片，用竖幅构图才对。
3.主体太单调。
一枝花，只有花朵，没有叶子。无论形态，还是色彩都比较单调。加上处在画面中间的位置，更显呆板和形单影只。这情形如同一位花季少女处在一色狼中间。
#照片点评#
这张花卉照片，有一个很明显的错误。
摄影新手要特别注意。
这个拍摄错误可以概括为主次不分。
从照片的视觉语言来看，前边的粉色花朵是清晰的，无疑是主体。
左上角的模糊的花朵应该是陪体。
但是，陪体花朵显然更高、更大。即便虚化了，依然非常显眼，分散了注意力。
如此以来，主次关系也就不太明显了，干扰了主体突出。
所以，我们在拍摄前，我们选择主体的同时，也是在选择陪体。
虚化，只是更进一步的处理。
#照片点评#
这张美女照片，
有个严重的拍摄错误，构图不合理。
或者说，没有交代手部的动作。
这样一来，女生抬头看着手，手拿着枯草的部分却切掉了。
另外下边截取的位置也不理想。
建议向上取景，拍全手抓野草的动作。胸部截取的半身照即可。
或者采用胸部以上的竖幅构图也可。
都能获得不错的人像摄影作品。
另外，模特的衣服，抽抽巴巴的，无论是款式还是色彩，都很不理想。
摄影中级班，天天评照片。
欢迎关注@摄影中级班
这个提示书提示了什么？--兼聊两审终审制。
有朋友把一个附在一位当事人的一审判决书后面一并送达的提示书发给了我，看完之后我是大吃一惊。
我们国家的民事刑事行政三大诉讼制度都是两审终审制，也就是说对一审法院的裁判不服可以依法提起上诉，只有四种情况例外：最高人民法院审理的第一审案件为一审终审；判处死刑的案件，必须依法经过死刑复核程序核准后，判处死刑的裁判才能生效并交付执行；地方各级人民法院依照刑法规定在法定刑以下判处刑罚的案件，必须经过最高人民法院核准，判决、裁定才能生效并交付执行。民诉中的小额诉讼程序。
法律设立上诉制度的本质是要求一审法院公正的裁判案件，也允许当事人只要不服就提起上诉，让上级法院来审查一审法院的裁判是否合法、得当。实行两审终审制有利于及时纠正错误的裁判，有利于上级人民法院对下级人民法院的审判工作进行监督，维护国家法制的统一。
法律之所以规定两审终审，是出于效率与公平的平衡。两审终审审级不多，可以方便诉讼参与人参加诉讼，防止案件因久拖不决而影响结案效率，维护当事人的合法权益。
上诉权是当事人的权利，区法院只能是负责一审案件，有什么权力用明为提示，实为恐嚇的方法来干扰当事人行使上诉权？如果当事人都听了这个风险提示，案件进了法院有了一审判决就不需要二审了，那么最高、高级、中级这三级法院可以大量裁员，看上去也是个好事。可是没有了二审的哪怕只有5%的改判，一审法院是不是肆无忌惮了？何况这5%中间的任何一件案件对当事人来说都可能是一个倒天的事情，还可能是一个从对法律失望到重建信任有希望的过程。
这个上诉风险提示书，还可以更走远一步即把“上诉”改为“起诉〞，似乎也符合起草者的逻辑。如此，诉讼制度更可以不要了，法院可以关门了，但纳税人不会省了一点税款。
依我几十年的律师工作经验，凡是一审法官对当事人的上诉权说三道四的，多半是心中有鬼，害怕当事人上诉。这个提示书，说轻一点是对上诉制度的错误认识，说重一点是妄议和攻击国家的法律制度的违法行为。当然张店区法院起草和发布这个提示书的人不一定是一线办案的人，但无论如何这个提示书明显是越界了。
最高法院、山东省高院和淄博市中级法院怎么看这个提示？立法与其他强力机关怎么看这个提示？法学院的老师们怎么看这个提示？社会公众怎么看这个提示？
我还是那句老话：我们有幸不在那出事的那辆公交车上，但我们都在社会的这一辆大公交车上。雪崩之时，没有一片雪花是无辜的。
#图片# #摄影# #头条图片# #摄影头条# #摄影作品欣赏#
一组建筑摄影作品欣赏！
拍摄建筑画面时，很多摄友会犯的一个错误就是画面中没有视觉焦点。其实少的无非就是画面中的一个人，也就是标题中的“他”。注意，重点是“一个”人，而不是一群人。一个人为画面带来视觉焦点的同时，并不会影响到画面美感，并且还营造出一种意境美。当在画面中加入了人物，可以让画面的形式感得到了质变，周围的建筑也因为人物的存在而显得异常高大，同时，观者的视线也被集中在了画面的人物上，感觉到照片有了重心，有了主体。
--------------------------------
亮度蒙版、通道抠图、RAW照片处理，这些资深摄影师常用的专业修图技法一顿饭钱就能学到手。
购买下列课程可获赠本课程在线观看会员账号，开通后可以通过手机、电脑、Ipad等不同终端屏幕观看学习。
“RAW格式照片后期处理实战教程”头条专栏“PS高阶技法亮度蒙版从入门到精通”头条专栏“PS与Lightroom照片后期编修36例”头条专栏“PS照片后期处理中级技法精粹”头条专栏“PS修片4大核心技术理论与实战"头条专栏“Lightroom软件操作与后期实战”头条专栏、“Photoshop抠图从入门到精通”头条专栏
#照片点评#
这张照片，拍得有问题。可以是一个问题，也可以是两个问题。
涉及到主体的选择和构图的合理性。
如果按照对角线构图，这个花枝主体没有选择好。
因为有一朵开得最好看的花朝向了左侧，视觉中心就会停留在花朵的这个“点”上，而忽略花枝的线条，其实这个花枝线条并没有什么可看的。
所以采用对角线构图，就是错误的构图方式。
合理的构图方式应该如右图这样，重点表现这朵开得正艳的小花。
#如何拍花#，关注@摄影中级班，点击头像，之后点“关注”即可。
【#侵害袁隆平院士名誉、荣誉，张某就其错误言论公开道歉#】6月7日，张某就其侵害袁隆平院士名誉、荣誉的错误言论在《人民法院报》上公开赔礼道歉。5月19日，天津市第二中级人民法院对张某侵害袁隆平院士名誉、荣誉公益诉讼一案公开庭审并当庭宣判，判决被告张某在国家级新闻媒体上公开赔礼道歉、消除影响。
【#侮辱袁隆平院士张某公开赔礼道歉#】5月19日，天津市第二中级人民法院对张某侵害袁隆平院士名誉、荣誉公益诉讼一案公开庭审并当庭宣判，判决被告张某在国家级新闻媒体上公开赔礼道歉、消除影响。6月7日，张某履行生效判决义务，就其侵害袁隆平院士名誉、荣誉的错误言论在《人民法院报》上公开赔礼道歉。网页链接（人民日报）
【#侮辱袁隆平院士张某公开赔礼道歉# 】5月19日，天津市第二中级人民法院对张某侵害袁隆平院士名誉、荣誉公益诉讼一案公开庭审并当庭宣判，判决被告张某在国家级新闻媒体上公开赔礼道歉、消除影响。6月7日，张某履行生效判决义务，就其侵害袁隆平院士名誉、荣誉的错误言论在《人民法院报》上公开赔礼道歉。（人民日报）
7月27日，红星新闻记者从海南“7旬老人为保护孙儿砍伤酒后闹事者获刑”一案当事老人杨成杰处获悉，近日，海南省第二中级人民法院对该案作出了再审决定，认为法院此前以“故意伤害罪”判处当事人有期徒刑8个月的判决“可能存在适用法律不当，裁判结果可能存在错误”。
对此案，能否换个角度来分析，那就是撇开这是祖孙两人，而是没有亲属关系，如果杨成杰上去帮助被伤害对象，还要将其追究刑事责任吗？是否还可以往见义勇为上靠。
不管是不是亲属关系，一方遭到了酒后闹事者的痛打，老人情急之下帮助被打者，何错之有。就算后果严重，也是酒后打人者活该。因此，完全没有理由追究杨成杰的刑事责任。
