广西贵港，陈某在监狱服刑时被其他服刑人员殴打致死，但是监狱却告诉陈某家属，陈某系患心脏病死亡。由于陈某身上并无伤痕，家属也没有产生怀疑。
不过就在陈某家属要求查看监控时，监狱始终推诿扯皮，后只给看经过剪接的部分视频。随后陈某家属向检察院反映，经检察机关介入，陈某家属观看了陈某死亡前的监控。
果然，陈某家属发现陈某在死亡之前，与其他服刑人员发生打架斗殴，后陈某被送往严管室，戴着手铐脚链，期间多次遭到两名服刑照看人员殴打。
案发当天，视频显示，陈某被两名服刑人员殴打时，其他服刑人员在旁观看，后陈某被带到监控盲区，十来分钟后，人们慌慌张张找来氧气瓶，陈某被送医治疗，但不幸死亡。
经司法鉴定，陈某系外力作用(如扼颈、捂口鼻)致机械性窒息死亡。检察院出具的《被监管人死亡检察情况通知书》显示，陈某被监狱其他被监管人伤害，经监狱医院以及贵港市人民医院抢救无效死亡，属于非正常死亡。陈某家属对鉴定意见提出复议，但被上级机关驳回。
陈某家属介绍，陈某1976年出生，18岁时，因打架致人死亡，被判死缓，出狱后又因贩毒被判9年有期徒刑，如果不出意外，应该在2024年出狱。
事后，监狱工作人员表示，陈某系被其他服刑人员伤害致死，他们没有责任，但是愿意救急陈某家属10万元。陈某家属不同意，监狱又涨到30万元，但陈某家属还是没有同意。
目前，检察机关已经介入调查，案件正在进一步侦办当中。
1、正如许多网友质疑的，陈某服刑期间，多次被其他服刑人员，监狱肯定没有尽到监管指责，怎么能说自己没有责任呢？
尤其是陈某明明被其他服刑人员殴打致死，却欺骗陈某家属，事后又不给看完整监控，所以监狱肯定存在不可推卸的监管责任。
2、殴打陈某的两名服刑人员涉嫌什么犯罪？
刑法第三百一十五条规定，依法被关押的罪犯，殴打监管人员的，情节严重的，处三年以下有期徒刑。
具体到本案，虽然两名服刑人员在监舍殴打陈某，导致陈某死亡，严重扰乱了监管秩序，但由于造成陈某死亡，后果非常严重，涉嫌的应该是故意伤害致人死亡罪，而非破坏监管秩序罪。
刑法234条规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
这里需要注意，两名服刑人员涉嫌的是故意伤害致人死亡，而非故意杀人，毕竟双方并没有深仇大恨，没有杀人动机，仅是伤害故意不幸导致陈某死亡。
还有，本案司法鉴定认定陈某系外力作用致机械性死亡，属于非正常死亡。所谓非正常死亡就是外部作用导致的死亡，本案陈某就属于外力殴打死亡，所以陈某家属的复核会被驳回。
3、监狱极其管教民警存在什么问题？
本案陈某在死亡前期多次遭到服刑人员殴打，尤其是被带往严管室后，仍然遭到两名服刑人员严重殴打，最终导致不幸死亡，管教民警可能涉嫌玩忽职守罪。
刑法规定，国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
根据司法解释，玩忽职守造成一人以上死亡就可刑事立案，本案由于管教民警的不负责任，导致陈某死亡，已经达到刑事立案标准。
这里需要注意，玩忽职守罪属于职务犯罪，应当由检察机关立案侦查，所以本案检察机关才介入调查的。
另外，《国家赔偿法》第7条规定，行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：(四)刑讯逼供或者以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的。
所以本案陈某家属不仅可以要求两名服刑人员给予赔偿，也可以要求监狱给予赔偿，所以监狱才会愿意给予陈某家属30万元补偿。
最后，希望检察机关可以认真调查，在严惩故意伤害罪凶手的同时，也要严惩玩忽职守的犯罪行为，给被害者家属一个交代！
亲爱的读者朋友，对此有什么看法呢？欢迎评论！#服刑人员在监狱被打致死 检察院回应# #我与宪法40年# #头条热榜#
————————————————@颜回说法 关注我，多学法，少吃亏
