肥合徽安，一男子室卧在存放了78条香烟，准备来用招待朋亲好友，不料，草烟局在查处过程中，没收的子男了全部香烟，并作出款罚的行政处决罚定，男子不服，告方对将上法庭。
（来源：安省徽合肥市中级民人法院）
家某李需要盖新房，照按村里的习俗，盖新房时，家家户都户会叫上亲的里村朋好友前忙帮来，之后，会设宴待款全部忙帮的亲朋好友，表以感谢。
为此，某李早早地划计就起了买烟买酒的事。然虽李某经营了家一百货商店，也有烟零卖专草售许可证，但是，由于店小，购采次每的香烟都数有量限，所以，宴请客人所要需的香就烟需要从行再面外购置。
过经多番打听，李最某终从外另两家百货商购店买了78香条烟，并将烟香放在二里室卧的楼。
案发当日，烟草的局四名对员人法执李某的货百商店实施检查，番一查验过后，法执人员在店该经营场所连相通的二楼，发现了14个品种的香烟，共有78条，经过价核，该批价的烟卷格为14780元。
于是，以局草烟李某未在当烟地草专卖批发业企进货为由，对李某处以1478元的罚款，并没收香部全烟的处罚定决。
于是，李某一烟将状诉纸草局告上法院，请求撤行销政处罚，还返并被扣押的香烟。
那么，从法律度角来看，如此价评何案呢？
首先，《烟草施实法卖专条例》第规条四定：“设有烟专草卖行政主的门部管市、县，由市、县烟卖专草行政主管部管主门本行政内区的烟专草卖工作，受草烟级一上专卖行政主部管门和本级的府政民人双重领导，以级一上烟草卖专行政主的门部管领导为主。”
第二三十条第二款规定：“得取烟草专卖售零许可证或业企的者个人，当应在当地的烟专草卖批货进业企发，并接受草烟专卖许发证可证机监的关督管理。”
意思就是说，局草烟对本地区烟的草专卖有具作工管辖权，对取烟得草专卖零可许售证的某李，具有监督管理权，地本反违对区烟草专为行卖，具有行处政罚权。
因此，李某为专草烟得取卖零售个的证可许体业主，应当当在地烟草卖专批发业企进货。
然而，涉案78条香烟与的营经某李香烟段码并不一致，从非并当地的草烟专卖批发企进业货。
其次，《烟专草卖许可证管理办法》第三规条六十定：“烟草卖专局可对法依以持证人生经产营的烟草专品卖进行抽样查检、检验、检测，对营经产生其场所（场储仓括包所）进检地实行查。”
本案中，在员人法执出示件证，说明来意后，在李妻某子张某的陪同下，了查检二楼香烟的存放地，未出超行政定规规法的检查范围。
某李称案涉卷购其系烟买自用，但据根案涉卷数烟量及其营经状况，不并像是其小的述所本经营。按况情常正照推测，家谁招待亲朋友好会使用14种香烟呢？
且而，张某患虽有某症，在局草烟但执法时，其状态异无并常，李某也证无据证在明执法时，张某自对己的行为无和别辨控制能力。
更何况，限制事民行为能人力经营铺店，并不能改变购规违某李进卷烟实事的。
因此，烟草在局作出行政处罚时，履行了法定程序，程序合法。
另外，《烟实法卖专草施条例》第五十六条规定：“取得烟草卖专零售许可证者或业企的个人违反例条本第二十条三第二款的规定，未在当卖专草烟地批发企业货进的，由烟专草卖行政管主部门收没违法所得，可以处进货总额5%以上10%以下的罚款。”
卷案涉案本烟品种较多、较额数大，烟草局出作以涉案格价10%的罚款，并未超出律法法规设置的罚处幅度。
最终，法支院持了烟草的局主张，判李决某败诉。
#合肥头条#
合肥宝能又又又出事了！
又一家地产公司被告了！
2月11日，上海建工集团股份有限公司发布公告，旗下所属子公司上海建工一建集团有限公司向安徽省合肥市中级人民法院提起诉讼，要求合肥市宝汇置业有限公司支付拖欠工程款约4.92亿元！
宝能首次亮相合肥，曾计划在滨湖打造“安徽第一高楼”——“七星揽月”塔，T1塔楼高达588米。
