不得不吐槽一下建设银行APP，每次登录要密码不说，没有工商银行方便，工商银行指纹人脸随便来，建设银行APP过段时间总是提示输入登录密码，忘记了密码必须去柜台办理，唯一的途径就是去柜台办理，不能用身份证，手机号码直接在APP上找回，真是无语了，明天去办理了取消资格建设银行卡。
之前听同事说现在开通新的银行卡特别的麻烦，昨晚比较闲，想着还有一张工商银行卡多年未用，会不会已成废卡了，抱着试一试的态度开通工商银行手机银行，结果多次密码输入错误。一早搜了距离较近的工商银行骑车过去，银行对面是 “四川大学”大门，四川最好的大学之一，红色为基调的大门相当气派，希望女儿以后能考上，扯远了。。。。银行门口有2位保安驻守，要求出示绿码，核酸检测48小时证明，保安又说请打开行程码，我嘟嚷一句，成都是全国疫情最严重的地方，看这个有何意义，保安笑笑说：这是上级要求；进入银行大厅除了一排排工作人员，没啥人办理业务，大堂经理迎面指引我如何在ATM一体机操作及核对身份，几分钟就办理好修改密码业务了。后自己在开通手机银行时查到卡中还有几千元钱，心中一阵窃喜，这一笔意外之财，我又可以犒劳犒劳自己了。。。。。。。
今天被中国工商银行魏县支行的服务暖着了。由于自己不经常用手机银行，致使今天想用手机办理业务时，试了几次密码都不成功，试了几次人脸识别也 使人灰心丧气,看来只有去工商银行让工作人员帮忙了。
我一般对密码一类不感兴趣，都是老婆帮助着操作。我拿着身份证合和银行卡，按照工作人员的介绍，机械地把卡插入机器，到设置密码的环节，我是让老婆设置的，毕竟是年纪大了[我想静静]，密码记不住[捂脸]。密码很快就设置好了。老婆前面走，我后面紧跟，这是时，工作人员一再提示我需要帮我做一下账号安全检测。开始我认为是银行又搞什么促销活动吧[捂脸]，心里还挺反感。就没有答应。回来的路上，想起来了，原来她们怕我是被骗转账吧。她们把老婆当成“坏人”了。
为魏县工商银行的服务点赞[赞]。
友友们帮我看看，这到底是咋回事？刚刚我下载了工行的电子银行，想查一下自己账户明细，按照提示我填写身份证，然后做到这两步。
它说我用这个手机号曾注册过，我一下子懵了，这是我第一次注册呀！！而且我并不记得我有这个手机号呀，还有注册卡号，和我自己卡号也对不上！！
我试着输入两次密码，都说不对！！
这到底是什么情况？有知道的友友吗？我这心有点慌[捂脸][捂脸]#头条周刊#
#工行南宁分行回应“存款丢失”# 南宁工行回应这属于梁建红的个人犯罪行为，与工商银行无关。但其实目前仅仅是针对梁建红的刑事判决结束了，梁建红被判处无期徒刑，并且要求承担损失。但对于受害者来说，梁建红已经没有对剩余1.2亿存款的履约能力，所以他们更需要去赶快提起民事诉讼，诉讼对象就是工商银行南宁分行，要求工行对于梁建红的犯罪后果承担连带责任，否则这个事情将会一直拖下去，存款人的权益无法得到保护。
在工行的说明中已经将事情说的很清楚了：“目前司法认定梁某属个人犯罪行为，不属于职务侵占行为；同时，受害人受非法高息引诱，通过非正规程序操作，导致资金损失。我行坚持依法合规经营，对违法违规行为严肃处理、绝不姑息，将依法合规处理此事，保障客户合法权益。”同时也没有阻止存款人去起诉，但是对于存款人来说，去银保监会进行反映问题估计也不会有结果，还是要走法律程序才能讨得公正的说法。
工商银行南京分行肯定是有着连带责任的，因为犯罪分子梁建红是银行的高管，而且所有的犯罪行为实施都是在银行的办公场所之内，如果银行没有完全按照操作规程进行存款事务的处理，那就是有责任。至于存款人是不是因为高息而上当，但是这不能影响工行责任的认定。#南宁头条#
之前德先生反复的给大家讲明，存款一定要在柜台上完成，密码一定不给任何人知道，身份证件一定要在自己的视线范围内交换，所有的银行存款凭证一定要自己保管。如果每个人能做到这一点，骗子即使用高息，也只会陪着夫人又折兵。头条热榜
手机下载了一个中国工商银行APP，注册账号时居然要输入银行卡取款密码!!这也太过分了，没敢输，APP也删除了。总感觉这APP不靠谱。你们有遇到这样的事吗？
有个事情我很郁闷，大家帮我分析一下到底问题在哪儿？儿子小的时候我用他的名字开过一张工商银行的卡，存了大概3-4万块钱，后面一直没动过，也忘记了卡在哪儿？密码啥情况。今年突然想起来这回事，想着儿子大了，取出来给他吧，结果去银行，人家说根本没有过这张卡，我觉得不可思议，我清清楚楚记得，儿子也记得有这张卡，怎么能没有呢？只有两个可能，第一儿子自己偷偷取出来花完了注销了？这种情况以前他还小，有多大可能自己去注销？第二种情况银行给恶意注销了？大家的经验中，有没有可能查到曾经有这么一张卡以及卡的情况？
“我把钱存在银行，银行把我的账户消掉了，钱也没有了”。工行广西南宁分行，有28名储户将钱以大额存单的形式在工商银行办理了储蓄业务，但是后来发现钱被犯罪分子取走，储户要求银行承担责任，法院则以此案涉嫌经济犯罪为由驳回了储户的诉讼请求。
此案中的关键人物是工行南宁分行个人金融业务部经理梁某，初，梁某对外许诺高额利息，以为贷款企业做存款贡献为由，通过莫某等人找有闲置资金的客户到工行办理大额存款业务，承诺除给予正常的银行大额存款利息外，在办理完大额存款后支付给莫某（储户）等人每个月4.5%左右的高额存款收益。
梁某还向被害人莫某等提出四点要求：一是大额存单的密码必须设置成企业方指定的密码；二是存单必须要在其和企业方、客户方在场的情况下用信封封存，在三方见证下用信封封存好后，三方在封口上签字；三是存单到期后，必须要在三方见证下打开之前封存的信封，由企业方陪同取款；四是将存单封存后，客户要将身份证交给梁某或企业方代表去核实客户身份。
梁某在被害人莫某等到工商银行办理大额存单时，让时某以企业方代表的名义陪同，要求被害人按时某提供的密码设置存单密码。钱款存入银行后，进行存单封存时，梁某与时某使用事先伪造好的大额存单，趁被害人不备，将真实存单调换。
伪造的大额存单封存后，梁某以核验客户身份为由，获得受害人的身份证原件。有了真实存单、身份证原件和事先掌握的密码，通过代办客户取款的业务将被害人存单中的钱款取出。
梁某此种行为是犯罪，这是确定无疑的。但是梁某犯罪的损失谁来承担呢？是储户，还是银行！梁某以秘密窃取的方式取走的钱，是银行的钱，还是储户的钱？是银行是受害者，还是储户是受害者？
我们先说储户和银行的关系，在储户与银行之间成立合同关系。储户将钱存入银行就是完成了合同义务，银行收到储户的钱之后，怎么处置与储户无关了。等到储户需要用钱的时候，银行将钱与利息交给储户。银行与储户之间，不是保管合同关系，银行不是替储户保管钱财。储户存入银行的钱，就是银行的，储户对银行按照合同有一个债权。
那么，如果储户与银行之间是合同关系，储户将钱存入银行之后，对银行有债权，存款到期，银行就有义务向储户支付利息以及存款本金，否则银行就是违约。
按照银行的说法，储户的钱被盗走，是因为储户自身的过错，储户自己贪图高额利息，将身份证原件和密码告诉犯罪分子，那犯罪分子去柜台取款，银行没有义务进行阻拦！银行假如证明自己没有过错，是储户的过错导致钱被盗走，那么，银行不应该承担民事责任。
不过，对于银行是否有过错，要经过庭审调查才可以得知，法院直接裁定驳回起诉，对这事根本就不调查，不给储户机会就很难说是正义了。
储户有过错吗？储户过于轻信银行工作人员的外表了！
此案中，除了正常的利息，还有额外的4.5%的月利息，这个利息我认为任何一个正常人都应该产生疑问，不应该仅仅凭借梁某是银行工作人员就应该相信！这就像有个科学家说天上的月亮是立方体，即使是科学家所说，我也不信！因为违反了常识！如果银行有月利息4.5%的好事情，还轮到普通百姓参与吗？银行工作人员的七大姑八大姨估计就可以把这个好事完全给包圆了！
本案中谁是受害者？
通过公开的案件信息，我们得知，是储户和梁某等犯罪分子在一起，犯罪分子用假银行存单替换了储户的真的银行存单，梁某这种行为盗窃行为，盗窃的不是银行的钱，是储户的钱！所以，我基本判断出储户是受害者。
储户是梁某等人犯罪行为的受害者，学过法律的都知道这个受害者的意义，那就是说，损失应该由储户承担。
银行有责任吗？这个目前信息不足，不好判断。#媒体评“2.5亿存款不翼而飞”事件#
“内鬼转走储户2.5亿元，银行不用承担责任？”近日，工行南宁分行高管梁某某暗箱操作，转走28名储户2.5亿元存款，同时涉嫌诈骗、伪造金融票据证罪等涉案金额达35.6亿元，被判无期。
一审法院对转走2.5亿元存款的行为定性为盗窃，银行不用承担任何责任。储户对此不能理解，认为属于职务侵占，银行应当承担责任。
#安律说法#
1、盗窃罪是指以非法占有为目的，盗窃公私财物数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃公私财物的行为。而职务侵占是指公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的行为。
从定义上，我们可以发现两者之间主要的区别有二，第一，是否利用了职务的便利，第二，盗窃的是谁的财物。
换句话说，如果定性为职务侵占，梁某某非法占有的是银行的钱，这种情况下银行是受害人，银行应当向梁某某追偿。而银行出了这种问题，属于内部问题，对储户而言，储户仍可按照双方的约定要求银行退还存款。
而如果定性为盗窃，那就需要判断盗窃了谁的财物，拿办案来说，一审法院显然是认为梁某某盗窃了储户的钱，这种情况下，储户是受害人，储户应当向梁某某追偿，至于银行在这一过程中存在错过的才需要承担相应的过错责任。
也正是因此，双方对梁某某行为的定性争议较大！
2、那梁某某的行为到底是职务侵占还是盗窃？
报道中，梁某某的行为大致可以概括为许以高利找人办理大额存单，随后以伪造存单等银行票证，替换真实存单。
在具体操作中，梁某某在被客户到工行办理大额存单时，让人以企业方代表的名义陪同，要求储户按企业方代表（同伙）的要求提供的密码设置存单密码。在储户钱款存入银行后，进行存单封存时，梁某某与企业方代表（同伙）使用事先伪造好的大额存单，将真实存单调换。
随后，梁某某以核验客户身份为由，让储户将身份证原件交给企业方代表（同伙）。企业方代表（同伙）随后携带储户身份证原件、储户的真实存单到银行柜台，使用事先掌握的密码，通过代办客户取款的业务将储户存单中的钱款取走。
从案件来看，梁某某确实如受害方所言，利用了其高管身份，但是应当注意的是，所谓的从报道来看，这种仅仅只是利用了工作过程中易于接触本单位财物，或者熟悉作案环境的便利条件，只能称为“利用工作之便”，而非“利用职务之便”。
法律上所谓的“利用职务之便”是指行为人利用自己在本单位所具有的一定职务、职责，即主管、管理、经手本单位财物的便利条件。
也就是说，一审法院认定梁某某实施的是盗窃行为并没有太大问题。
3、最后，不是职务侵占，银行就没有责任吗？
其实不然！
正如前文所说，梁某某虽然是盗窃，但是如果银行存在一定的过错的，储户仍可要求银行承担过错责任。但是银行是否存在过错，这个就需要储户自己去举证了！
这事你怎么看？#315全民行动#
------
关注@安律说法
案例中看人生百态，法律中寻破局之法！
