河南邓州，老李突然发现银行卡少了72800元，查询后得知52800元被转到陕西一个账户，2万元在邓州消费。于是，到公安机关报案，随后又到银行反映，要求银行给予赔偿，但遭到拒绝，之后被迫到法院提起诉讼，该案历经一审、二审、再审，法院这样判决。(来源：河南省高级人民法院)
事情是这样的，老李在银行办理了一张借记卡，后因卡损坏更换了新卡并重新设置了密码，但没有开通短信提醒业务。
两年后，老李去银行办理业务时，得知自己的银行卡少了72800元，其中52800元被转到陕西柯某账户，20000元就是在邓州消费的。
随后，老李到银行反映，要求银行给予赔偿，但是银行以时间过去太久，没有证据证明银行卡遭遇盗刷为由拒绝赔偿。
老李为了获得相关证据，就以银行卡遭遇盗刷为由到公安机关报案。公安机关经过侦查，其中的52800元分三笔在一年前转到柯某的账户，柯某的母亲证实他们一家人都不认识老李，且没有去过河南邓州。另外20000元就是在邓州消费的。
老李获得上述证据后，就去法院提起诉讼，请求银行赔偿自己的损失。由于本案是民事诉讼，根据民事诉讼法规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
因此，老李向法院提交了交易明细、公安机关情况说明等证据，以此证明涉案交易不是他本人或授权他人所为。
银行对此辩称：
第一、银行办卡章程明确约定：凡密码相符的借记卡交易均视为持卡人本人的合法交易。本案交易都是凭真实密码在自助设备完成,在没有证据证明不是其所为的情况下,应视为其本人所为；
第二、老李提供的证据和公安机关调查的材料并不能排除老李授权他人取款；
第三、老李在银行卡取款一年后才到公安机关报案，违反常理，且不符合银行卡“盗刷”多发生在异地、多不留存余额等特征。
一审法院经过审理认为：
老李在银行办卡并向卡内存卡，双方之间的储蓄存款合同系依法成立合法有效。银行作为专业金融机构，负有保证储户存、取款安全的合同义务，保证储户使用借记卡存取款的安全、自由，并能够通过技术手段识别真正的取款权利人，以达到维护储户存取款安全的目的。
具体到本案，根据警方调查，老李卡内的钱被卡卡转账至陕西一个名叫柯某的账户里，柯某的母亲龚某证实，他们一家人在河南并无亲戚朋友，也不认识老李夫妇，故对该52800元法院认定为系被他人盗刷。
本案中老李将款项存入银行后，该款的占用权、管理权即归银行，相应的风险也应当由银行承担。在银行没有提交任何证据证明老李存在故意或过失泄露银行卡信息或在使用过程中存在明显不当的情况下，银行应当对老李在银行的存款及利息承担赔偿责任。
另，老李主张的20000元在邓州某银行被取现盗取，因没有相关证据证实系被他人盗取，对此法院暂不予支持，可待有新的证据后依法另行处理。
综上，一审法院判决银行赔偿老李52800元本金及相应的利息，驳回其他诉讼请求。一审判决后，银行不服，提起上诉，但被二审法院驳回。
随后，银行又提起再审，再审法院经过审理认为：
第一、老李在银行办卡并向卡内存款，双方之间的储蓄存款合同依法成立，合法有效，对双方均有约束力。银行卡交易的成功，需要正确的银行卡和正确的密码,两者缺一不可,老李持有银行卡和密码，银行卡密码由持卡人设置,只有其本人知晓,具有私密性和唯一性。
老李称从未离开过邓州，而涉案七笔交易均发生在邓州;涉案交易均使用了正确的卡和正确的密码,从交易的客观情况看，无法证明卡在交易时不在老李掌握中或者不是老李本人、不是老李委托他人操作案涉银行卡。
第二、老李办理银行借记卡时,其填写的《借记卡个人卡申请表》明确约定“凡密码相符的金穗借记卡交易均视为持卡人本人的合法交易”。本案交易凭真实密码在自助设备完成,在没有证据证明不是他人所为的情况下,应视为其本人所为。
第三、老李虽然以银行卡被盗刷向公安机关报案，但公安机关未破案，原判认定证明是否被盗刷的仅是侦查机关搜集的证据材料并不是公安机关的调查结论。
第四、涉案七笔交易发生在3月,而老李9月才向法院提起诉讼,中间间隔长达一年半之久,已经超过了银行监控录像保存期限，为银行举证及公安机关调查增加了客观困难。
综上，再审法院认为老李提供的证据不足以证明涉案存款存在盗刷的事实，遂驳回老李的全部诉讼请求，支持了银行的再审请求。
亲爱的读者朋友，对此有什么看法呢？欢迎评论！#普法行动—律师来帮忙#
————————————————
@颜回说法 关注我，多学法，少吃亏
邓州，老李突然发现自己的银行卡少了7.28万元。经查询得知，5.28万元转入陕西账户，2万元在邓州消费。于是，我到公安机关报案，又到银行报案，要求银行赔偿，被拒绝，被迫向法院提起诉讼。 （来源：河南省高级人民法院）
事情是，老李在银行申请了借记卡。后来因为卡损坏，换了一张新卡，重设了密码，但没有开通短信提醒服务。
两年后，老李去银行办理业务时，得知自己的银行卡少了7.28万元，其中5.28万元转入陕西柯某账户，2万元在邓州消费。
后来，老李到银行报案，要求银行赔偿，但银行拒绝赔偿，理由是时间过长，没有证据证明银行卡被盗。
为获取相关证据，老李以银行卡被盗为由向公安机关报案。经公安机关查处，一年前，5.28万元分三期转入柯某账户。柯妈妈证实，他们家不认识老李，也从未到过河南登州。剩下的2万元花在了登州。
老李拿到上述证据后，向法院提起诉讼，要求银行赔偿其损失。由于本案属于民事诉讼，根据民事诉讼法，当事人有责任为其诉讼请求提供证据。
因此，老李向法院提交了交易明细、公安机关的说明等证据，证明涉案交易并非本人或他人所为。
该银行辩称：
首先，银行的办卡规定明确规定，凡是密码匹配的借记卡交易，持卡人均视为合法交易。本案交易均在自助设备中以真实密码完成，如无证据证明不是本人的，应视为本人的；
第二，老李提供的证据和公安机关调查的材料不能排除老李授权他人取款的行为；
三、老李在银行卡被取走一年后才向公安机关报案，有悖常理，不符合多处异地发生的银行卡“盗刷”特点。
一审法院认为：
老李去银行办了一张卡，把卡存进了卡里。双方的储蓄存款合同依法成立、有效。银行作通过技术手段，维持存款人的存取款。出于安全目的。
具体在本案中，据警方调查，老李卡里的钱被转到陕西一个名叫柯某的账户。柯某的母亲宫某证实，他们家在河南没有亲友，也不认识老李夫妇，法院认定这5.28万元是他人盗用。老李将钱存入银行后，对钱的占用和管理权属于银行，相应的风险也应由银行承担。
此外，老李索要的2万元由于没有相关证据证明是被他人盗用，法院暂不支持，有新证据后可依法处理。
综上所述，一审法院裁定银行应赔偿老李本金5.28万元及相应利息，驳回其他诉讼请求。一审判决后，银行不服，提起上诉，被二审法院驳回。
随后，银行提起再审，再审法院认为：
老李的卡跟密码由他自己设置，只有他自己知道，有私密性和唯一性。所有交易都在邓州发生，无法证明交易时老李不在场或者不是老李委托他人操作
间隔时间太长，超过了银行监控录像保存期限。
银行的办卡规定明确规定，凡是密码匹配的借记卡交易，持卡人均视为合法交易。本案交易均在自助设备中以真实密码完成，如无证据证明不是本人的，应视为本人的；
老李提供的证据不足以证明涉案存款被盗的事实，驳回了老李的全部诉讼请求，支持银行的再审请求。
亲爱的读者，您对此有何看法？欢迎评论！
三贴为证！A股行情继续翻天覆地，如果你还没从亏损中醒悟过来，请你仔细看完这篇短文，注意一下几个重点，本月剩下的时间翻身仗必胜。
1、新能源利空袭来！
11月22日，河南邓州市印发通知，决定暂停全市范围内利用自己屋顶自行投资的屋顶光伏项目工作。此外，近期网上流传的湖南常德市发改委《关于暂停新增光伏发电项目备案的通知》也引发热议，广东韶关市也暂缓了部分屋顶光伏项目备案工作。
在此消息影响下，今天光伏板块集体重挫。我的看法，这些消息肯定算利空，但是不大，估计短期调整几天之后，资金还是会进去炒作，有持股的朋友注意等砸盘之后做T。
2、工业高效电机有望成为稀土永磁下游需求新的增长引擎
工业电机能效提升计划有望从政策端引导、鼓励稀土永磁电机份额提升。工业高效电机前景广阔，电机钕铁硼需求迅速增加，有望成为稀土永磁下游需求新的增长引擎。
这次的永磁机会，是从上周三开始的，而我的研判就是那个时候，对于新热点的判断，我一直稳稳当当。本周一，高效电机消息一出，我又第一时间研判，为朋友们做了一次空中加油的分享。很不错，50点大龙头也收入囊中。下一步就是比技术的时刻，不要再追涨这一板块。
3、今日开展1000亿元7天期逆回购操作
国家今日开展1000亿元7天期逆回购操作，中标利率2.20%，持平上次。今日有500亿元逆回购到期。相当于放出500亿资金，时间不长，金额不算很大，但是信号意义还是有的，我的判断，年底宽松概率很大。
4、四连阳，舍我其谁
今天大盘指数涨3点，顽强实现了四连阳，打破了调整以来三阳必跌的走势，释放的信号就是这次行情会偏好。昨天收盘我大胆研判四连阳，今天盘中指数跌的时候居然还有人特地跑来嘲讽，也不知道谁给他的勇气。
哈哈，其实猜指数只是好玩一下，朋友们都知道我并不是算命先生，也从不把短期几日的大盘涨跌当做很重要的事情，我是左侧预判未来的策略，这个玩意相当精彩并且考验水平和眼光。所以拜托路过的朋友不要买椟怀珠，可惜了。
今天最好的依旧是永磁，全是大长腿，我看朋友们的留言就知道，满满的都是肉。对于明天，我还是看多，小涨才能多涨，今天这种走势符合要发动大行情的征兆。方向依旧不变，新能源车回调后是机会、金融有便宜不占王八蛋、永磁主升浪随风起舞。
我是你们的朋友股痴，人如其名，股市风格犀利，真刀真枪、从不拖泥带水，看未来的眼光独一无二，谢谢朋友们的关注和点赞！祝一切顺利！
#股票# #A股# #今日复盘#
