浙江宁波，一女子因无力偿还货款，被男子要求与其发生关系。男子再次上门讨要时，女子以债已清为由，拒绝还债。二人发生争执后，女子报警。男子到案后，以女子当时是自愿的为由，拒绝承认强迫了对方。但检察院却有不同意见。
（案例来源：浙江宁波江北区检察院）
女子余某经营着一家服装店。两年前，余某经朋友介绍认识了供应商男子刘某。刚开始时，二人合作还是比较愉快的，余某每次都能做到货到款清。
后来因行情不好，余某遂与刘某商量，要推迟一个月才能支付货款7万元，刘某同意，但其要求余某写下欠条。
两个月后，刘某因余某仍未能支付货款，遂到其家中找其讨要，余某找朋友借来1万元，并支付给刘某后，遂要求刘某马上离开。刘某拒绝，并以不马上付清就不走为由，提出要与余某发生关系。
余某拒绝后，刘某又以明天要叫人到余某店里闹事为由，胁迫余某同意其要求。余某因害怕刘某闹事影响其做生意，被迫同意了其要求。
事后一个多月，刘某再次到余某家中，讨要货款时，余某以债已清为由，拒绝还债。二人发生争执时，余某遂报警求助。
刘某到案后，承认与余某发生过关系，但刘某认为余某当时并没有反抗，因此其认为并不构成犯罪。但检察院却认为刘某的行为，符合强奸罪的构成要件，并依法起诉刘某，追究其刑事责任。
那么刘某为什么构成强奸罪呢？
实际上，认定行为人是否构成强奸罪，主要在于双方是否发生过关系，以及当时女方是否被违背意志了。
本案中，在刘某已经多次陈述是与余某发生过关系的情况下，那么证明余某是否被违背妇女意志，则是本案的关键。
虽然刘某到案后，坚持认为其没有使用暴力，余某也没有反抗，所以不构成犯罪。但这只是刘某对法律的错误认知而已。
其实，对于强奸罪的认知，我们不能仅仅停留在“强”字上。即女方没有反抗，并不代表女方一定没有被违背妇女意志的。实际上，强奸罪在客观方面，除了暴力手段外，同时还包括胁迫和其他手段。
具体来说，不管行为人对女方是采用了暴力、胁迫方法，还是其他方法，只要妇女是处于不敢、不知或不会反抗状态下被违背妇女意志的，就符合强奸罪在客观方面的构成要件。
综合到本案中，当刘某提出要求被拒绝后，其就以不走、要到店里闹事为由，要挟余某。虽然当时余某没有反抗，但实际上其当时是因害怕而处于不敢反抗状态被违背意志的情形。因此刘某的行为符合强奸罪客观构件。
换而言之，刘某的行为将依照《刑法》第236条规定，在有期徒刑3-，予以考虑量刑。但其认罪认罚、坦白且赔偿获得谅解的情节，是可以根据相关法律规定，减去相应比例基础量刑的。
综上所述，检察院根据本案刘某的犯罪性质、犯罪情节以及其行为对社会的危害性等，故作出对其量刑为有期徒刑三年的建议。
