江苏扬州，一男子从银行借了25万，48天后却意外身故！银行得知真相后，立即宣布这笔借款提前到期，并要求家属偿还，家属以不知情为由拒绝了对方的要求，多次沟通无果后，他们一纸诉状就把男子的家属给起诉了。
（案例来源：扬州市邗江区人民法院）
丁先生因急需资金周转，通过身边的朋友得知，某行正好有信用贷业务，他到现场咨询后，对方告诉他，仅凭他的身份就值25万！
随后，丁先生便以他个人的名义签订了一份《个人信用借款合同》，双方约定借款用途为装修，额度25万，期限3年。
可世事难料，丁先生借款48天后，因突发状况意外去世。
放款行得知此事后，便找到了丁先生的妻子和女儿，在宣布借款提前到期的同时，并要求她们履行偿还义务！
看到对方出示的借款合同，一家人才恍然大悟，原来他生前还有这么一大笔巨额的债务。
丁先生的家属表示，既然有白纸黑字的合同，她们对此也不否认，但是她们对这笔借款并不知情，所以没有还钱的义务！
遭到拒绝后，放款行一纸诉状就把丁先生的妻子、女儿给起诉了，诉讼理由如下：
1、丁先生的借款用途为家庭装修，既然是装修房子，这笔钱的最终受益者就包括他的妻子和女儿，所以，二位应该承担连带责任。
2、丁先生去世后，他的妻女是第一顺位继承人，请求判令她们在继承其遗产的同时，立即偿还借款本金25万元，以及相应的利息、罚息、复利。
对方之所以起诉丁先生的妻子和他的女儿，也是有法律根据的。
根据《民法典》第161条规定：继承人以所得遗产实际价值为限，清偿被继承人依法应该缴纳的税款和债务，超出部分，继承人自愿偿还的不在此限。
对此，丁先生妻子和女儿提出抗辩理由如下：
1、尽管她们与丁先生是夫妻和父女关系，对于这笔借款她们并不知情，更没有用于家庭装修和日常开支，并对借款合同的真实性存疑。
2、即便合同是真实的，她们母女也没有在合同上签字，既不是担保人，也不是共同借款人，所以，她们没有偿还这笔借款的义务。
3、母女俩还认为，丁先生没有任何遗产可以继承，即便是有她们也自愿放弃，尽管她们是第一顺位继承人，也没有义务偿还他生前的债务。
经过双方的唇枪论剑，现在的情况是公说公有理，婆说婆有理，那么，对于这件事，一审会站在法律的角度上如何审视这个问题呢？
一审认为，根据双方签订的借款协议，是双方的真实意思表示，不仅合法有效，即便是丁先生去世，也不对这份合同的效力产生影响，该行的合法债权应该受到法律的保护。
根据《民事诉讼法》第90条规定：当事人对自己提出的诉讼请求，所依据的事实或者反驳对方诉讼请求，所依据的事实应当提供证据加以证明。
就本案而言，该行作为本案的原告，应该本着“谁主张谁举证”的原则，提供有力的证据证明涉案款项由丁先生的妻女共同使用，否则就要承担举证不能的后果。
同时，原告也应该提供证据，证明丁先生的妻子和女儿实际继承了他的遗产。
可是直到一审作出判决前，放款行也没有提供相应的证据，以此来证明他们的主张，仅凭一纸借款合同，无法证明款项用于家庭装修，更无法证明这笔款项是丁先生的妻子和女儿所使用。
一审认为，该行要求她们母女偿还借款本息的请求不予支持，如果后续有证据证明她们实际继承了丁先生的遗产，应该在继承遗产的范围内履行还款义务。
综上，一审驳回了该行的诉讼请求，丁先生的妻子和女儿胜诉！
【普法宣传课点评】
针对本案，有网友认为，他们应该只起诉丁先生的妻子，因为这笔借款是发生在他们夫妻关系的续存期间，属于夫妻共同债务，这样的观点正确吗？
根据《民法典》第1064条规定：夫妻双方共同签名，或夫妻一方事后追认等，共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系续存期间，以个人名义为家庭生活所需所负的债务，属于夫妻共同债务。
也就是说，如果夫妻一方在婚姻关系存期间，以个人的名义超出家庭日常所需产生的债务，不属于夫妻共同债务。
注意！如果债权人能够证明这笔债务，用于夫妻共同生活，或者是基于夫妻双方共同意思的表示，这笔债务就属于夫妻共同债务。
就本案而言，在没有丁先生妻子和女儿签字，并且她们也没有事后追认这笔贷款的情况下，该行要想证明这笔钱属于夫妻共同债务，就必须要证明这笔借款，用于共同生产经营或用于共同生活。
看到这里，有的网友可能很不理解，一个敢拿“离柜概不负责”说事的主，怎么这点事儿就卡壳了呢？
其实并不是这样，因为这件事的难度还是比较大的，假如他们以夫妻共同债务的理由起诉，则举证的责任更大，难度也更高，所以他们败诉的风险也就不言而喻。
通过本案也告诉我们一个道理，法律讲究的是证据，没有合理的证据作为支撑，想用雄辩推翻事实是根本不可能的。
关注@普法宣传课用案例讲述生活，品人生百态、学法律知识！
#头号创作家##律师来帮忙#
提前还贷请不要设置门槛，签贷款的说好的随时提前还，现在又来这预约那预约。这算毁约吗？
说句实话，两人收入不低的话。其实可以存钱提前还款，毕竟还没有孩子就提前把这个贷款慢慢降下来
黎叔新说
在深圳工作，在武汉上车买房，贷款168万，月供1万。房子是和女朋友两个人一起买的，现在两个人月收入5.6万，但是每天都很焦虑，她公司效益不好，自己的工作也不稳定。月供1万30年，觉得以后回武汉很难。一网友的分享，很真实。但更真实的是，这个话题发起了投票#你觉得这种压力算装吗#，竟然有1429人选择了#算，收入5.6万，月供1万太装了 。说实话这真的是有点装了，月收入5.6万，月供才1万，不到月工资的20%，基本上是没有什么压力的，而且能不能回武汉，问题也不大，武汉现在也有很多IT互联网公司，回到武汉两个人的月收入4万，压力也不算太大了。所以说，房贷月供占工资收入的1/5以下，基本上是没有什么压力的，这年头哪个家庭不背负一点房贷和车贷的呢？
