700字范文,内容丰富有趣,生活中的好帮手!
700字范文 > 没授权的网页会自动分享到qq空间 qq屏幕分享没有权限

没授权的网页会自动分享到qq空间 qq屏幕分享没有权限

时间:2021-06-23 12:31:13

相关推荐

没授权的网页会自动分享到qq空间 qq屏幕分享没有权限

有点萌

授权于三森铃子家的布丁的QQ空间

#微信好友属于用户隐私么#

初,家住哈尔滨的王先生发现,自己使用微信或QQ登录腾讯“微视”APP后,微视会获取其全部微信或QQ好友信息。

王先生认为,腾讯公司未经其授权将他的微信、QQ好友关系提供给其他APP,侵犯了他的隐私权。

4月,王先生向哈尔滨市香坊区人民法院提起诉讼,要求腾讯公司删除其个人信息、赔礼道歉并赔偿维权合理支出。

南山法院经审理认为,王先生所主张的性别、地区和微信好友关系三类信息均形成于其使用微信软件的过程中,在一定范围内已公开,即上述信息已被包含软件运营商在内的相关主体所知悉。“其中,原告所主张的性别、地区信息由原告注册微信账号时选择填写,该两类信息通常不具有私密性。”

根据判决书,南山法院认为,王先生所主张的微信好友关系既未包含其不愿为他人所知晓的私密关系,他人也无法通过其微信好友关系对其人格作出判断从而导致其遭受负面或不当评价,“故本院认定原告所主张的微信好友关系也不属于原告的隐私。”

那么,到底什么是隐私权?

根据《中华人民共和国民法典》第一千零三十二条:

自然人享有隐私权。任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。

隐私是指自然人的私人生活安宁和不愿为他人知晓的私密空间、私密活动、私密信息。处理他人的私密信息要么是取得隐私权人的“明确同意”,要么是依据法律的规定。

否则,任何组织或者个人实施的处理他人私密信息的行为都构成侵害隐私权的行为。

然而,本案的争议焦点在于好友关系是否属于隐私权的范围,笔者个人认为是否定的。

首先我们要理清一个逻辑,私密信息可能是个人信息的一部分,但个人信息不完全是私密信息,比如我的性别是男性,他人从穿着打扮、声音等表现出来的形态就能够判断出来我是男的,此时他人侵犯了我的私密信息了吗?

并没有,但我的性别是属于我的个人信息。

我们再从以上法律条文来看,好友关系确实存在模糊地带,介于隐私和非隐私之间。好友关系属于公民“个人信息”无疑,但公民个人信息不一定是个人隐私,所以再回到司法实践中,法院认定个人隐私还需要从信息本身的重要程度、可识别度以及行为人的主观目的综合判断。微信好友关系可识别度高吗?

当然高,我在使用微视ApP时,系统给我推荐说“这是你的微信好友谁谁谁”,特定的账号、特定的好友,想抵赖都抵不了。

行为人的主观目的有恶意吗?不说恶意不恶意,起码腾讯公司想利用这个好友关系来扩大微视的用户群,其主观目的确实不单纯。

至于重要性,那便是公说公有理,婆说婆有理。

目前来看,法院可能认为微信好友关系对用户不重要,就算对外泄露,也并未对用户产生任何实质性的影响,考虑到对社会大众的影响范围广泛,因此认定微信好友关系不属于个人隐私。

#腾讯##微视##隐私权#

#南山法院:微信好友关系不算隐私# 不想说什么客之类的话,但杨律认为在这件事儿中如果腾讯公司确实有”未经用户授权将他的微信、QQ好友关系提供给其他APP“的行为,那就确实是违法的,不管是按侵权认定还是按违约认定。运营商要学会尊重用户,这很重要!

#杨律说法#按《民法典》的定义”隐私是自然人的私人生活安宁和不愿为他人知晓的私密空间、私密活动、私密信息。“

和私密相对应的概念是公开,而这两个概念也都不是绝对的,某个人的某些信息可能愿意在某个范围内公开,但超过这个范围可能就是希望私密的内容。所以,隐私的概念在很多时候都是相对的,因人而异的。

回到这个案件,基本事实是:”初,哈尔滨王先生发现,自己使用微信或QQ登录腾讯“微视”APP后,微视会获取其全部微信或QQ好友信息。王先生认为,腾讯公司未经其授权将他的微信、QQ好友关系提供给其他APP,侵犯了他的隐私权。“

微信好友信息是否是隐私? 法院认为”王先生所主张的性别、地区和微信好友关系三类信息均形成于其使用微信软件的过程中,在一定范围内已公开。“对这个观点大家怎么看?

以自身感觉而言,哪些人和我是微信好友关系,我认为对我而言还是属于我的隐私范围,运营商确实已经通过正常合法途径获取了我的好友信息,但不代表运营商有权利随便公开我的好友信息,也不代表运营商有权利随便把我的好友信息显示到其他APP上。

比如所有社交软件在手机上都有通过获取我的通讯录的方式,来显示哪些好友也在使用这个社交软件,同时也通知那个好友我也在用。但是在使用功能之前都是要征得我的同意的,如果未征得同意就直接调取然后显示,那显然也是不能接受的。

退一步说,即使好友信息不属于个人隐私范围,如果王先生所称的事实属实,从合同义务角度讲腾讯未经用户允许,就把该用户在QQ或微信上的好友关系套用到另外一个APP上,显然也超过出腾讯的合同权利,不能认为这是一种当然的合法行为!

运营商要学会尊重用户,这很重要!

腾讯被要求“解除网络音乐独家版权”,这意味着“周杰伦”也是大家的,3年前失去周杰伦版权的网易云闻风而动,但鹅厂并不愿意放弃周董的独家音乐版权。

媒体对周杰伦的收听数据做过统计,周杰伦所有音乐全部VIP的情况下,每天都能稳定1800万人收听,而第二和三名的音乐,大多数都是是免费听的,但是只有周杰伦收听的三分之一。

三森鈴子Instagram快拍故事 /11/23

授權於三森鈴子家的布丁的QQ空間

乐视是真的在山寨机之路越走越远!

#安卓“灵动岛”乐视手机S1 Pro开售#

这抄苹果抄得不要Face,估计也是料到果子没空管这种山寨机。不过从宣传图看,灵动岛抄过来之外,交互也抄了,而且还有果子做不到的QQ微信多开、分屏、小窗等功能,人脸识别+指纹识别都有,要是能把下巴抄下来就厉害了

当然,这种机器投机倒把,跟诺基亚一个道理,榨干品牌的最后一丝价值。有人说,这是那帮4.5*8H的人做的产品。压根就没有关系,都是华强北山寨资本购买的LOGO授权而已。

「ラブライブ!スクールアイドルフェスティバル ALL STARS」 追加新角色 加藤ツムギ,聲優森嶋優花

授权于三森铃子家的布丁的QQ空间

注册头条的时候我特意买了一个新号码,也没有授权关联通讯录,账号名称就连老公也不知道,其实来头条就想随心所欲的表达自己内心最真实的想法,不想被人窥探或议论,在qq空间上,微信朋友圈我只能带着面具强颜欢笑,因为在熟悉的人面前发泄情绪或展现真实的自己,下场很惨。

1、跟你不熟悉的人会笑话你,你的喜怒哀乐都会成为他们的谈资或笑柄,你的遭遇没人同情只会被议论,你的感受没人会理解只会评判。

2、跟你熟悉的人当面一套背后一套,恨你有笑你无,觉得你有价值会逢迎奉承几句,觉得没价值就直接无视不理,与人交往都充满了很强的功利心。

3、亲戚面前更该多几分伪装,锦上添花的大有人在,雪中送炭的却寥寥无几,当你真正贫穷或遇到大灾大难,你会发现跑的最快的就是那些你以为关系很近的亲戚,因为他们都怕被你麻烦被你拖累,所以在亲戚面前即使贫穷也会死要面子装大方。

4、关系铁的朋友倒相对可以倾诉,但如果你是那个只知道埋怨吐苦水的那个人,早晚有一天你的朋友会远离你,因为谁也不愿意做你情绪的垃圾桶,再说有些事情只能烂在肚子里,谁也不能告诉。所以朋友是真朋友,但有时真的不能说真心话。

真正遇到事情,需要面对的是自己,能帮你解决分担的也只有自己,为了不被讥讽嘲笑也只能烂在自己的肚子里,所以,人这一辈子凡事只能靠自己。

因此,好多人都渴望到一个没有人认识自己的地方重新来过,那样可以做真实的自己,有些人宁愿向陌生人吐露心声,也不愿说给熟悉的人听。

如若不信,你就翻开通讯录,看看有几个人能让你真正敞开心扉吐露真心话?

【深圳南山法院:微信好友关系不属于个人隐私】

1月22日,深圳市南山区人民法院对一起用户起诉腾讯的侵权纠纷案作出判决,明确微信好友关系不属于个人隐私。初,哈尔滨王先生发现,自己使用微信或QQ登录腾讯“微视”APP后,微视会获取其全部微信或QQ好友信息。王先生认为,腾讯公司未经其授权将他的微信、QQ好友关系提供给其他APP,侵犯了他的隐私权。4月,王先生向哈尔滨市香坊区人民法院提起诉讼,要求腾讯公司删除其个人信息、赔礼道歉并赔偿维权合理支出。哈尔滨香坊区法院受理该案后作出裁定,要求腾讯公司立即停止侵犯原告隐私权的行为,“包括但不限于立即停止在‘微视’APP中使用原告微信头像、昵称的行为,停止在‘微视’APP中将申请人推荐给其他用户以及获取申请人所在地区及好友关系等全部个人信息的行为。”腾讯公司提出了管辖异议,申请将该案移送至深圳市南山区法院审理。该申请被香坊法院驳回,腾讯公司随即上诉。8月,哈尔滨中院作出终审裁定,将该案移送至深圳南山法院。

μ’s絢瀬絵里誕生日記念キャンペーン開催のお知らせ

授权于三森铃子家的布丁的QQ空间

本内容不代表本网观点和政治立场,如有侵犯你的权益请联系我们处理。
网友评论
网友评论仅供其表达个人看法,并不表明网站立场。