长治客运东站被关闭？
随着一纸长治客运东站班车线路调整到客运中心的通告，宣布了月底客运西站恢复为早先的客运中心站，东客运回归老城区中心的府后西街客运中心。
从客运中心分为客运西站和客运东站到现在的二合一又成为客运中心，整整过去了十年。在这十年中，客运东站投入使用缓解了老城区道路交通压力，解决了一运和长运的矛盾，更为这个城市主城区东部注入了新鲜活力。
有人说建东站是个浪费。这完全是忽视了当时的时代环境。新世纪以来长治城投项目都在老太焦铁路以西，而城区东部一过柏后尤其长钢西安里铁路专用线，除了计划时期留下的厂矿就再也没有落地什么新项目。而客运东站的建设，不仅改变该区域市政发展停滞的状态而且带活了这个城市的东北区域，更由于临近长邯、长安高速为省际班车上河南下河北提供了便捷。
如果参考南方经营城市的理念，占地二百余亩的东站在这十年中土地的增值业远远超越当初的投资。南方一些城市的扩张就是市政项目落户当时偏僻区域，当地区成为繁华地带的时候，拍卖市政施设土地用收益再去新的偏远区域建设，这就是以基建带动投资、投资带动基建形成良性循环来促进城市发展。
所以客运东站的建设和使用是不存在什么浪费。再说在月初长治全面建设小康系列发布都提到过，在长治未来交通规划上，要结合太焦高铁东站和长治王村机场，打造一体化综合枢纽，新建长治综合客运枢纽。这场搬迁合并对客运东站东站来说，只是为适应新形势下交通建设提质换代的过度而已。
如果说这十年有什么不足？对客运站本身来说没有什么遗憾。毕竟，高铁和私家车的普及对交通运输和旅客出行方式的改变带来的太多，这是时代进步带来的趋势和变化。可对这个城市来说遗憾毕竟太多，东客运分出去兜兜转转已十年，再归来的时候西客运还是那个西客运，紫坊还是那个紫坊。不仅如此，可出城的十字口变得更多了，红绿灯也增加了许多，时间也增加了许多。
而主城还是没有一条高架路，客运东站和东部反而被东南快速通道的跨线桥切割的成为一个再难以与主城融合独立区域，比如景里街与老顶山农贸市场。
一场秋雨再次见证了长治的拥堵，半小时移动了不到10米，还是那句话，不外迁一部分单位，是无法从根本上解决问题的。
市区最拥堵路段都是单位商超众多地段。大北街从城隍庙西口开始往北，牛家个道，英雄台东口，城区一中，到市医院。市政府东门，八一路小学，一直到九中东口，电力公司。
英雄街。英雄台这块就不说，这是最早的拥堵路段。往南，经过十字街，梅辉坡小区东口，东华门，上南街小学。往北，一路商超，到政府西门，公安局，城建局。过了三招岗往北到大楼略微好点，广场附近继续拥堵，广场附近本就有天空之城，人社局，工会，长治九中西口，实验小学西口，八一大楼，东边有电力公司和区政府还有几个银行过来的。北边有万达和省建过来的，西边有宁园和金威超市，十二中，飞龙巷，紧挨着路鼎国际，君汇华府，过去就是人行，农行。
人行十字往北好过往南，为啥？往北没啥单位学校和大型商超，人行大门也是朝南。往南呢，农行大门，长治银行，橡胶厂，新元素KTV，浦发银行，轻工研究所，技术监督局，科技局，妇幼保健院，过了紫金路口就是长青医院，七中，人力资源中心，再往南又挨住小西门十字。客运，中医院，女子医院。往东到长运岗没多远，蔬菜批发，二中，几个大型家具城，长运，至于长运岗周围就不用说了吧。就这还不算两侧的门面和小区，那么多人和车。
啰嗦这么多其实就是想说一个问题，现有道路无法满足道路通行，英雄街人车混杂也只有三车道。大北街两车道，延安路两车道，大庆路太烂了不想说。加宽道路的代价太大，要拆除的太多，影响的居民也是很大一片。
这就和大禹治水是一个道理，堵（限行限号带来的是买第二辆车，单行，禁止左转带来的是各种不便以及增加道路停留时间等等）不能解决问题，水（车和人）来了总要给它一个出口，不然你只能增加河堤（堵），但你能增加多少？总是要饱和的。
既然无法加宽，堵也不解决问题，那不如疏。让车和人去别处，把热闹的地方分化，把城市范围扩大。
把市医院，专医院，和济，城区医院，中医院，中研所，妇幼等医院的住院部外迁，市区内只留急诊和门诊。提前规划位置，在潞州区和上党区，潞城区以及屯留区交界处。
将部分市本级单位外迁，既然都是市辖区，市本级单位在哪都一样，位置也尽量在城郊结合部。各单位部门根据单位属性和工作性质统一在各区政务中心开设窗口。
将部分学校的初二初三和高中部外迁，整合资源，一二太以后专职四个区的高中部，合区把教育力量放在初中部和小学部。
按照我这个设想，如果外迁速度够快，理论上三年后就能解决拥堵问题。同时对房价也能起到很好的抑制作用。
山西长治唐墓清理简报
选自《考古通讯》1957年05期，山西省文物管理委员会
1954年4月间，山西省文管会长治工作组在长治市东郊调查古文化遗址时,发现了一座唐墓,现报导如下：
1953年冬，砖瓦窑厂在此墓东边建筑烧砖的工程中，将墓室的东壁挖去了，仅差70余厘米就挖着墓底,幸未遭受完全破坏。
一、墓室的结构及形制
墓是一座方形的附有一个狭小后室的土坑砖室墓，坐北向南，偏东22度
二、葬式和随葬品
墓室内没有棺床，共发现三付骨架和一堆人骨头，分别放在三个地方。兹将随葬品分别叙述如下：
（一） 学士陶俑二件形式同，脸饰白粉，衣着彩色，头挽发髻，身穿红色儒服，直立（图版拾,2）。
（二） 文官陶俑六件形式同，脸饰白粉，衣着彩色，头戴风帽，肩披朱色大衣，直立，双手当胸（图版拾,5）。
（三） 武士陶俑五件形式皆同，脸饰白粉，衣服彩色已剥落，颁戴盔,肩披甲，直立，双手当胸（图版拾,4）。
（四） 马夫陶俑三件形式相同,脸饰白粉,衣服彩色，头戴黑帽，身穿朱色敞胸短衣,腰束带，挎腰包,直立，作拉马状（图版拾,1）。
（五） 家仆陶俑三件二男一女，脸饰白粉，衣着彩色。
（六） 侍女陶俑七件形式皆同，脸饰白粉，衣着彩色，头顶挽发髻，腰束紫色拖地舞裙，肩披绿色舞巾，手持红色汗巾，直立，双手当胸，被舞巾遮盖（图版拾,6）。
（七） 男、女舞俑二件一男一女，脸均饰白粉，衣着彩色。
（八） 匍匐陶俑一件头戴黑帽,大胡子（图版拾,10）。
（九） 残石鎭墓俑二件形式一样,头戴盔，肩披甲，一手杈腰,-手当胸（图版拾,7-8）。
（十）镇墓陶兽三件分二式:一式爲人面鱼身，猫耳，下有四足，脸饰白粉，身涂朱彩。另一式爲人面长尾,猫耳耸发，脸饰白粉，尾长如带，着朱彩（图一,2、4）。
（十一）陶马七件其中有六件上骑武士，三男三女。马作飞奔状。因陶胎内之铁筋腐朽，陶质腐蚀过甚，大部破碎得不能复原了；另外一件背有鞍而无人骑（图一,3）„
（十二）陶骆驼一件已修复。背骑胡人，深目高鼻，大胡须，头戴尖顶凉帽，身穿皮袄，足蹬毡靴，右手高举，作挥鞭状（图版拾壹）。
（十三）陶卧牛二件一爲老牛，一爲牛犊，老牛头仰眼瞪，右前腿向前伸展,好像就要立起的样子（图一,1、7）。
（十四）陶卧狗一件前腿交叉，作嘶叫状（图一,6）。
另外尙有石墓志一合，正方形,盖四边，线刻花纹（正中间线刻"唐故王君墓志之铭”八个篆字），底破成两半，铭文楷书,知道是唐调露元年（公元679年，距今1278年）入葬的。这墓可以做我们判断类似此种形制墓葬的年代的一个标准。现将墓志铭附后：
唐故王君墓志铭
君讳深字仁濬井州太原人也随宦播迁目居上党氏胃之兴焕乎于方策糙响之风蝉聡于汉魏即陈留王寳之玄孙也祖树齐任临汾郡太守父嵩遒资膏晔之闰梃庆緖于冲灵卓乎呈出群之表亭然有予动之气类鹤鹑之食竹等骤子之追风组六行以梃生蹈五礼而成德温恭孝友文敏荐诚自致通家之亲尅选趣庭之训学穷书圃愈蔡雍之名文蔚词林夺张纲之气于是紫光映斗淸响撤宫州部荐其鸿才太常权以上第超授赵州大陆县令一衔
天旨巡省一蕃礼盛乐和风移俗改旣徽薄领化极亨鲜光赞宣风奸逋敛迹庶望归诚立义勋高俗表岂谓壮气未申掩沦盛绩非直朝庭悲悼抑亦行路懐伤夫人陇西牛氏金波澹魄泛垂棘之环资珠唇流光莹汾睢之鼎气维君性怀天縦器禀生知雇孝椎忠鄕闾先举粤者隋室不纲域中波骇焚原靡救喋类无遣凡在含生成言授手皇运伊始云雷尙屯巨盗交侵疆场无主惟此潞部独守诚心明诏褒崇普加荣命蒙授上骑都尉暨乎王道已泰邦敎惟新列职宰人精求懿德乃贝君爲壶关县令深闲治术坏德畏威敎举而俗移风驰而草偃功谣人口勣着天官朝有彝章宜从懋赏但子舆辞禄志重养亲元亮归来折腰劳役以兹解印言旋故里树桑之宅旧宇仍修植橘之洲新利□文内丰甘肓之膳外多好事之游抗安仁之长歌谐文举之夙愿风秋菊散月夜琴张赋梓泽之诗敦竹林之咏和而不杂乐而无荒优哉游哉聊!以卒岁岂谓膏肓成疾和缓不医奄终于家春秋五十有二夫人南阳白水之苗张璃之女惟夫人芬芳桁漏鸾八水之良家掩抑宫商韵三台之美胃从容闺闘婉概庭嶂尅佐徽猷用宣妇德何期逝川易远凌波之步不追隙S3难留掩从风烛之连瞻奉庭阙问安之道靡追敬事衣冠终身之忧永结即以大唐调露元年岁次已卯十月戊申掰十四日辛酉合葬于州城东五里平原之区安暦坟陇左瞻抱疮右眺漳滨羊岭鎭其.南陇山持其北卜居川蜃契宅兆于靑乌参盖巖障映仙游之白鹤素幢含烟以临露霜车转现贝从风瞻去盖而云恳望还旌而雨泗恐年移代改水变栾田勒石纪功式旌不朽乌呼哀哉乃爲铭曰王氏之先代挺才贤淸白无别冠冕相传隙光骤改脩尔商泉麦酒徒设宾劎空悬其历县能官经邦善职推督察圣鉴情面识□口慙风周仁谢德其二入虽异代扬名日月时长运促业隆祚短谢国天介辞鄕地断泉门萧瑟哀渝弦管万代一生声流字刊其三
执笔者：杨富斗
