我感觉整个案件侦办审理没有问题，司法机关主动作为，公开透明，及时处置舆情，值得肯定、点赞！从判决结果来看，总感觉多多少少会受一点舆论的影响。如果没有受到丁点影响的话，那就是法律仍存在有待完善之处。法律保护公民的生命权，这是不存在任何争议的，所有人的生命权都理应受到保护，案件中死者叶洪青自然也是保护对象，这一点也没有任何争议。不过有一点值得推敲的地方是哪里呢？那就是公民面对言语挑衅，甚至是人身安全受到威胁的时候，该怎么办？这个度如何掌握？本案的具体情况就真实的反映了这个问题，刘青彦受到侮辱和挑衅，刘青艺和刘得见遇到追打的时候，该如何应对？这是每个人生活当中可能遇到的问题，做到骂不还口，打不还手，当然是一种理想的境界，但是这种行为导致的结果会是什么呢？是让挑衅者良心发现，而痛改前非吗？从本案中死者叶洪青6月12日追打修车人的视频看，这显然是不可能的，假设，当时的修车人在忍无可忍的情况下予以还击，以修车人与叶洪青的体型对比看，叶洪青很难占到便宜，如果修车人在还击中，双方互有受伤，6月28日的酒宴会对叶洪青有什么影响呢？每个人的性格差异很大，有的人老实巴交，遇事总是愿意息事宁人，而有的人总是嚣张跋扈，遇事总是武力解决，而叶洪青就是后者，因此，其因此付出巨大代价就是大概率的事。回到本案中，七个成年人一起饮酒，喝了多少酒？每个人的酒量如何？这两个问题和本案的最终结果有重要的关系。其一：假如当时酒桌上七个人喝了四瓶酒，对于大部分人来说，都有点小晕的状态了，而这个时候，被辱骂、侮辱的时候，尤其在当着三个村里人的时候，让被辱骂、侮辱者做到骂不还口，很显然有点过于难为刘青艺了，于是双方对骂，叶某青先持酒瓶打人，尽管没打到，但其目地很明确，撒气，后果暂时不管，就是打你，当时他即使处于醉酒状态，也应该知道这一酒瓶子下去，会让刘青艺怎么样，轻者打晕他，重者头破血流，还有可能就因此一命呜呼，作为经常和别人打架的叶某青能意识到这点。而刘某艺跑出房间，叶某青继续持铝盆追打，他的意图很明显，不出口恶气不拉倒，打不服你不拉倒，在这种情况下，刘青艺到底该怎么办？在酒精的作用下，理所应当的还击对骂，事实也是如此，不过，刘青艺和叶某青见啥拿啥的打不同，刘青艺没有拿任何东西，要知道叶洪青可以随手拿东西打，作为互殴刘青艺随手拿东西还击也是情理之中，或者是本能，而他没有拿，是没有机会和时间拿吗？当时在场的好几个人，拉这个拽那个，找个东西的时间还是有的，饭店里的酒瓶，锅碗瓢盆，桌椅板凳多的是，不用专门去找，顺手就拿了，而他没有选择拿，从这点来分析，他是没有想伤害叶洪青的主观故意。再说刘得见，宣判文书中说，刘得见抱住叶洪青，我们都知道，在两个人互殴中，当一方被第三人抱住意味着什么？那就是拉偏架，说到拉偏架，为什么会拉偏架，当然是有亲情在，不但同村，而且是宗亲、叔侄关系，这点合符实际情况。说到这里大家不要忘了一点，打架是在叶洪青的村头，说白了是叶洪青的主场，而在场喝酒的人当中，包括死者有三个人是前营村人，刘得见能拉偏架，另外两个叶姓人会怎么样？这个大家可以去想，而刘得见抱住叶洪青，也是其被打的主要原因，既然被打那索性就参与互殴吧，此时是什么状况呢？绝对不过有些人想象的一样，刘氏叔侄两个打一个，最低程度也是两个叶姓人在拉偏架，至于雇主许某力能不能插上手就很难说了。而随着打骂吵闹声起，饭店老板，邻桌客人也不会无动于衷吧，彼此都是熟人，拉拉劝劝总是人之常情的，在以上描述的这种场景下，刘氏叔侄赤手空拳能把叶洪青殴打致死，那你一定相信刘氏叔侄是身怀绝技的武林高手，否则你很难解释最后的结果。刘青艺妻子到达现场报了警，从这点看出，刘氏叔侄起码不占上风，否则她不可能报警。而当警察去到现场时，叶洪青已经离开现场，而刘氏叔侄对警方说自己处理，如果警方认定叶洪青会被打很惨，甚至有可能导致死亡，警方会同意吗？而刘氏叔侄说自己处理，说明他们认为双方在互殴当中彼此都没有大碍，这也佐证了刘青艺没有主观故意伤害叶某青的目地。在司法实践中，犯罪动机也是考量犯罪的主要标准。而本案中刘青艺的动机有吗？动机就是为了伤害叶洪青吗？如果有这种动机，应该落实到行为当中啊，那就是拿东西打，更容易对叶洪青造成伤害，除非他认为自己是武林高手，有徒手制服老虎的本事。我国在法治社会建设中，也做了很多有益的改革，比如本次的人民陪审员的出现，以及人大代表、政协委员、新闻媒体的旁听等。我个人认为，大陆法系中的以法官为主的模式，也应该适当加大双方抗辩的比重，这不是单纯的学习欧美法系的做法，而是通过当事人及其代理人的充分抗辩，让人民陪审员能多维度了解案情，从而使案件判罚更接近于客观公正。
中国新闻网中国新闻网官方账号
刘某艺、刘某见故意伤害案一审公开宣判 审判长解答热点疑问
