【关联交易未披露！转股价格遭质疑！光隆科技冲刺科创板还有胜算？（2）】
（信息披露问题有点离谱！）
➱（三）股权转让价格差异大，合理性遭上交所质疑
2月，达晨创鸿受让彭晖、彭鹏和陈春明各自所持光隆科技78万股股份，价格经协商确定为15.38元/股。3月，达晨创鸿以27.69 元/股的价格增资入股光隆科技。
两次股权变动仅隔1月，每股价格却接近翻番，上交所要求光隆科技对股权转让价格差异的原因及合理性做出解释。
光隆科技回复称，老股转让与增资入股的交易性质不同，决定了二者之间价格的差异。老股转让的转让价款由原股东收取，对公司的发展并无实际的助益。而增资入股的款项由公司收取，可有效改善公司的财务结构和财务状况，股东权益相应会有较多的增值。
此外，达晨创鸿增资入股享受实际控制人回购所认购股份的权利、优先认购权、优先受让权和随售权及优先清偿权，因此股权转让价格高于老股受让价格。
无论是老股转让还是增资入股，实际上都是增加了达晨创鸿的持股比例，在经营决策等方面可能对公司造成影响，从而影响股东权益，老股转让对公司发展无实际助益的解释能否令人信服呢？
截止至12月15日，达晨创鸿以8.53%的持股比例成为光隆科技第六大股东，仅次于陈春明。
下图表1为截止至12月15日光隆科技前十大股东持股情况（数据来源：关于桂林光隆科技集团股份有限公司首次公开发行股票并在科创板上市申请文件的审核问询函之回复报告）
值得关注的是，光隆科技实际控制人与达晨创鸿约定的有关股份回购条款在本次发行上市申请的审核期间处于暂时停止生效的状态，如光隆科技最终实现首次公开发行并上市，则该等回购条款的效力将会自动终止。
光隆科技、广投国富和兴睿和盛同样签署了类似的股权回购协议。换言之，如果光隆科技未能成功上市，光隆科技实际控制人彭晖将面临大额股权回购压力。
➱（四）总 结
从光隆科技与多家股东签署对赌协议来看，光隆科技对本次冲刺科创板势在必得。但是信息披露是科创板上市关注的重要问题，光隆科技曾未尽信息披露的义务，此后能否痛改前非？其解释能否获得上交所认可，我们拭目以待。
（市场有风险，投资需谨慎！本文不作为投资参考指导，读者需要对自己的投资负责！）
/// 本文共四部分，此为第三和第四部分，更多精彩请继续阅读↓↓↓：
一、公司介绍
二、关联交易未尽披露义务，财务体系不规范导致会计差错
三、股权转让价格差异大，合理性遭上交所质疑
四、总结
#IPO#
