想在周边⭕️一圈来搞个小型养鸡场，不知道要注意什么问题
越发猖狂！赣州一别墅区大量违建
近日，有网友在
问政赣州平台反映
经济技术开发区星洲湾别墅区
违法私建鸡舍，有的别墅违建超三分之一
经常引发邻里间闹口角，不和谐社会矛盾
原 文 内 容：
位于开发区滨江南路星洲湾别墅区大坪金舟苑小区围墙违法私建，鸡舍，有的别墅违建超三分之一，有的整个后院建房，雨水直排金舟苑小区，更有甚者养鸡，鸡鸣难眠，违法建房影响了邻舍彩光和私密空间，经常引发邻里间闹口角，不和谐社会矛盾。
在热线多次诉求达两年无果，而且整个别墅区违法私建越发猖狂。最近亲自到开发区城管大队负责人诉求拆除恢复原貌，均无结果，答复是因为违建太多，包括私建业主凭什么拆除，人人都在建。试问这样违建何时能拆除？
对此
赣州经开区“五型”办
回复如下：
经区城管分局核实，星洲湾别墅区存在违章搭建的情况。区城管分局已向违建业主下达了责令改正通知书，对于在建的违法建筑，多次制止违法建筑的施工，对其中部分拒不整改的业主，多次组织执法人员对违法建筑进行拆除。同时区城管分局与星洲湾小区物业进行了沟通，要求其严格把控施工材料的进场，从源头管控，有效阻止违法建设的发生。区城管分局将继续跟踪督办该问题的整改落实工作，依法遏制违法建设。#赣州头条#
来源:问政赣州
以后在月球上建设像地球那种无人农场，月球光能资源充足，没有病虫害，没有杂草，不用人工，投入种子肥料，自动种自动收。
还有月球养殖场，没有猪瘟鸡瘟，没有病毒，传染细菌，养鸡鸡长，养猪猪肥。
#建设和美乡村#
经常有人片面理解美丽乡村建设，有人认为农民在庭院里种丝瓜、南瓜、葫芦等爬蔓的农作物不美丽，影响了村容村貌，于是强迫农民拔掉蔬菜，改种花卉和草坪。因为在他们看来，只有花才是美丽的！
也有地方不让老百姓养鸡养猪，说是影响环境卫生，没有养殖业乡村才是整洁的。基本思维方式就是有问题就消灭带来问题的事件，而不是想办法解决问题。乡村一旦乡村限养，再想恢复就不可能了！
如今，二十大提出“和美乡村”，加了一个“和”字，赋予了乡村建设全新的含义，对有效地纠正乡村建设的一刀切和形式主义具有重要意义。
希望保护乡村优秀文化，还乡村本来面貌！
连平县油溪镇富乐村高质量党建引领乡村振兴“加速跑”
近年来，连平县油溪镇富乐村始终坚持把党建引领作为推动乡村振兴的“第一抓手”和“红色引擎”，大力发展村集体经济，强化基础设施建设，扎实推进人居环境整治，有力推动基层党建与乡村全面振兴深度融合、齐头并进，以高质量党建引领乡村振兴“加速跑”。
近日，我们走进富乐村，一幅幅乡村振兴主题墙绘映入眼帘，整洁宽敞的柏油路穿村而过，村内绿植环绕，房屋错落有致，村民怡然自得，俨然一幅生态宜居的美丽乡村画卷。
来到全民健身广场，可见几位身穿红色马甲的志愿者正拿着扫把、簸箕等工具，对沿村道路树叶、杂物等进行清理，原来他们是富乐村志愿服务队成员，正以实际行动为乡村面貌提颜增质。
油溪镇富乐村村主任助理宋蔚：我们富乐村集合了党员志愿者、青年志愿者、社会工作者等人员，成立了富乐村志愿服务队，平时常态化对村里的卫生进行清扫，对留守儿童进行志愿家教活动，协助村委进行交通劝导、防疫宣传、禁毒宣传等工作，并入户了解群众所思所想所盼，力所能及地帮助他们。希望通过开展这些工作能实现党建引领打造美好家园，实现社会共治。
自从新时代文明实践站完成升级改造后，这里完善了民乐室、图书室、棋牌室等功能场所，深入开展“四点半”课堂、暑期关爱等活动，对接群众需求，全力打造精神文明建设的新阵地。同时发挥党员志愿者、退休老干部等人才资源优势，深入宣传教育群众，用喜闻乐见的形式丰富群众文化生活，带动整个村庄文明风尚蔚然成风。
油溪镇富乐村村民李团珍：我们对村里的各方面工作都非常满意，像我们的文明实践站，早上一般老人、小孩都在这里搞活动，打乒乓球、唱唱歌之类的，晚上也是一样有桌球室给他们玩乐，都很好的。
产业兴旺是实现农民增收、农业发展和农村繁荣的基础。一直以来，富乐村积极整合各类资源，探索多元化产业发展路径，通过与温氏集团合作养鸡创办裕民养殖场、建设益民自来水厂、创办富乐村利民线材厂等项目，实现村集体收入在就达到了108万元，成为我县为数不多的“百万元村”。其中，裕民养殖场已逐步建立起了稳定带动农民增收致富的产业体系、生产体系、经营体系和销售体系。
油溪镇富乐村党支部书记、村主任黄金强：养鸡是靠技术的，刚好我们支委委员是有经验的，我们就选出他来专门负责人员管理和设备修理，还有协调外面的工作。我们都是请本村的人来做，请了6个人，收入最低的有两千五。如果养得好，每个月奖励五千多。去年我们村的收入达到了90多万，希望今年能更好。
接下来，富乐村将坚持以构建“壮大主导产业、发展集体经济”的现代化农业为主攻方向，因村制宜，构建普惠性乡村产业体系，把产业发展落到促进农民增收上来，带领全体村民增收致富。
黄金强：我们将继续推进党员干部直接联系群众工作，以解决群众“急难愁盼”问题为目标，在积极开展人居环境整治、疫情防控、信访维稳、乡风文明等活动中充分发挥基层党组织堡垒和先锋模范作用，把群众紧密联系凝聚在党组织周围，确保乡村治理更有效，全面推进乡村振兴。
双滦区民间艺术家协会刘冰玉剪纸团队以一组振兴乡村剪纸作品迎接党的二十大胜利召开。
剪纸作品振兴乡村, 作品通过对双滦区乡村人物写实手法 ，表现了政府领导践行党的振兴乡村宗旨，为把乡村变成生态立村，产业利村，休闲旺村的锦绣乡村的好风貌。发动带领乡村村民 种粮,种菜,养鸡,养鸭,养猪,养牛,养鱼建设大棚等等
#衡阳头条# 衡阳人开直升飞机回家过年！飞机停在自家屋顶上，吸引了附近好多人来围观，并宴请全村人吃饭！这排面真牛plus！
这几年衡阳农村建设的很好，像我们老家那边，家家户户都是独栋小洋房小别墅！都在家自建一套自住，再在西渡或华新买一套供小孩读书，没事在家种种菜钓钓鱼养养鸡打打牌…这日子多惬意！#湖南身边事# #本地达人联盟#
#济南头条# 老婆去老家看望她姨，给我发过来一些乡村的图片。听她姨说现在农村为了建设新农村，怕污染环境，不让养鸡鸭鹅了，牛羊也不让养了。我听了特别惊讶和不解。
养鸡鸭鹅是乡间特有的生活气息。不让大型集中养殖可以理解，毕竟排泄物发出的臭味几里地外都能闻到，可是农户家自己养几只鸡鸭鹅怎么还不行了？
养鸡鸭鹅一是能够满足日常生活所需，可以自己吃也可以成为招待来客的盘中餐。二是鸡鸭鹅下的蛋自给自足不为生活发愁，多么好的事情。
不能为了一句污染环境一刀切了，什么时候自家养几只鸡几只鸭成了污染环境了？污染环境让农民买单？
海南儋州，一男子未经批准，擅自占用土地养鸡 ，被自然资源局罚款4.44万元，男子不服，认为鸡仔长大后售卖便拆除，就算有过失，也应给予时间改正，协商未果后，男子将自然资源局告上法院，请求撤销行政处罚。
（来源：海南省第二中级人民法院）
罗某是一名外地人，十四年前，他租赁了农场的52.1亩园地，并在该土地上生产经营果农等经济作物和其他产业，租期为30年。六年前，罗某将原经营的猪栏，改造后开始养鸡。
近日，自然资源局在例行检查过程中发现，罗某未经批准，擅自占用农场的土地，用于建设房屋和养鸡棚，共计硬化土地面积370平方米。
自然资源局认为，该项目用地不符合政府总体规划，以及永久基本农田保护政策，且至今该设施未办理农用地转用手续，违反了《土地管理法》的规定，构成非法占用基本农田的违法事实。故责令罗某：
一、退还非法占用的土地，在收到行政处罚决定书之日起30日内，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
二、按非法建设占用土地面积370平方米，处以每平方米120元罚款，合计罚款44400元。
罗某认为，自然资源局处罚明显不当。
首先，临时搭建的370平方米养鸡棚在六年前就已建成，当时无人告知涉案土地被政府总体规划为永久基本农田。在他看来，涉案土地是园地，不是农田，而且，他搭建的养鸡棚没有硬化地板，不应按照120元/平方米罚款。
其次，根据《行政处罚法》第四条的规定，行政处罚应遵循公正、公开的原则，设定和实施行政处罚必须以事实为依据，与违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度相当。
既然按照规定，不能在涉案土地搭棚养鸡，其坚决服从。只是正在饲养的鸡仔一时没法处理掉，现在处理会导致损失扩大，因此，等待过些日子，到春节卖掉鸡仔后，他就自行拆除，恢复土地原状，所以，就算他有些过失，也应该给予时间改正。
那么，从法律角度来看，如何评价本案呢？
首先，《土地管理法》规定，永久基本农田经依法划定后，任何单位和个人不得擅自占用或改变其用途。如果建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当依法办理农业用地转用审批手续。
因此，任何单位或个人在变更用途前，需要依法办理农业转用手续。
但是，涉案土地分为两块，A块土地和B块土地，A块土地为198.1平方米，B块土地为171.9平方米，两者情况不同。
其一，A块土地搭建的是铁皮棚，用于养鸡和存放物品。
根据《国土资源部、农业部关于进一步支持设施农业健康发展的通知》和《海南省自然资源和规划厅、海南省农业农村厅关于规范设施农业用地管理促进现代农业健康发展的通知》的规定，规模化养殖中畜禽舍（含场区内通道）属于设施农用地范围，按农用地管理，不需办理农用地转用审批手续。
如此来看，自然资源局认为罗某进行非农建设，应办理农用地转用审批手续，属适用法律错误。
其二，B块土地建设的是住宅，明显属于非农建设。
《海南经济特区土地管理条例》规定，擅自将基本农田5亩以下，或耕地10亩以下，或其他耕地和基本农田以外的其他农用地、未利用地10亩以上20亩以下，改变用途用于非农业建设的，认定为严重违法行为，将给予责令限期改正，没收非法所得，处每平方米120元罚款，逾期不改正的，收回土地使用权。
在这起案件中，罗某擅自占用农用地进行非农建设的实际面积为171.9平方米。
其次，自然资源局依法对占用基本农田建设的行为进行了立案调查，在调查的基础上，向罗某送达了《行政处罚事先告知书》，告知罗某拟作出行政处罚决定的事实、理由及法律依据及相关权利，充分听取了上诉人的陈述、申辩意见，并对其申辩进行复核，并告知其依法享有的权利。
因此，自然资源局对罗某作出行政处罚的行为符合《行政处罚法》程序规定。
最终，法院认为自然资源局未进行区分，一律按照非农建设进行处罚，明显不当，违反了行政处罚法第四条第二款“设定和实施行政处罚必须以事实为依据，与违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度相当”的规定，遂判决撤销自然资源局的《行政处罚决定书》，并责令被自然资源局依法重新作出处罚决定。#律师来帮忙# #我与宪法40年#
