最近常有人给驴哥分享一篇文章，文章的主要意思是说，自助游一定比跟团游贵。很多人问驴哥，这究竟是不是旅行社为了招揽客人的套路？
我们做旅游的，看到这个观点，往往都是会心一笑，而不做旅游的，一般都会急着反驳，并以自身的经历来作为反驳的例子:“我上次去桂林就是自助游，只花了不到1000，但是网上桂林的团费，都是1500-2000块。”
很多人觉得这是套路，那是因为他们忽略了前面的定语：同样的行程，同样的标准
去同一个地方旅游，自助游并不一定会比跟团游贵。
比如同样去云南，如果住青年旅社，跟别人分享房间，一个床位50块钱一晚的住宿是可以找得到的，也不会花太多钱。
一日三餐都是吃快餐或者米粉这样简单的餐食，一天下来也花不到100块钱。
不去什么大的景点，就在一些不需要门票的地方逛逛，门票钱也省下来了。这样算下来，的确比跟团游要省钱。
然而这样最多只能算是只是换了一个地方住几天而已，根本算不上旅行。
如果是在同样的行程和标准下，自助游比跟团游要贵，即便你不愿意承认，这就是现实。
应该没有人会否认，旅行社在门票、酒店方面，可以拿到比游客自己去更低的价格吧。就像我们平时买东西，团购价总是比单独购买的价格要低。
拿景点门票来说，景区的门票挂牌价100块，给到旅行社的团队价格可能是30~40块，甚至更低。
同样标准的酒店，也一定是给旅行社的团队价要比你自己去预定的要低的。
再加上在景点和景点之间移动需要花费的交通费用，核算下来，自助游比跟团游的价格一定是要贵的。
可能又有人要反驳了:“难道旅行社到景区和酒店的团队价，就会按照团队价卖给我们游客吗？旅行社又不是搞公益，难道不用赚拿钱吗？”
旅行社当然要赚钱，旅游是一个服务密集型产业，就拿我们驴哥来说，驴哥有自己的地接团队，团队里需要有导游、司机、计调、房调这些旅游相关的专业岗位，还有行政、人力资源、财务等等这样的基础岗位，每个目的地的员工都有上百人。
一个成熟的地接社，一年的接待量是很大的，所以这些成本摊到每一个人的团费里，也是很有限的。如果不算上人力成本，跟团游的价格比自助游要低40%左右，而就算加上这些人力成本，跟团游的价格也比自助游的价格要低20%。
当然，对于自己不做地接的组团社来说，这个费用的差距还要小一些，因为组团社需要赚钱，地接社也需要赚钱，最后的价格到了游客手里，可能跟自助游的价格相差就不大了。
如果你能直接找的做地接的旅游公司报团，性价比就非常高了。
当然，这里驴哥说的所有路线里，是不包含那些低价团，购物团的，价格远低于市场的旅游产品，还是要小心甄别。
其实旅游人的套路并没有这么多，只要多一点的了解，旅行其实可以很简单。
