记者今日从上海市卫健委监督所了解到，对于陆巍医生的处罚结果为警告并暂停执业6个月，罚款三万元。处罚事由是未按规定告知患者替代方案等信息、未按规定填写保管或补记抢救病历等。对于陆巍是否过度医疗、是否与相关机构存在利益关系没有提及。监督所相关负责人介绍，下一步是否继续调查、如何调查，会听从上海市卫健委的安排。
近日，肿瘤科医生张煜指责上海新华医院医生陆巍不当医疗，“肿瘤黑幕”一时引发各界关注。记者今日从上海市卫健委官网看到了陆巍卫生健康行政处罚案的相关公示。 案件信息记录，陆巍违规之处包括“未按规定告知患者病情、医疗措施、医疗风险、替代医疗方案等”；“未按规定填写、保管病历资料，或者未按规定补记抢救病历。”处罚包括警告、暂停执业6个月、罚款人民币3万元。
才罚了3万，他都不知道赚了多少个3万了，罚这点钱真的是不痛不痒。把病人当羊羔，任意宰割，对病人缺乏应有的责任心，这样的医生明显没有医德可言吧？罚点钱，然后暂停6个月的执业资格，怎么看都不像是真心惩罚这类医生的无德和不法行为，反而是在纵容他们。有时提到医患关系，尤其发生伤医案时，不少人都会一味谴责病患，大喊惩治凶手，那么，面对这类医生，只是这点惩罚就算了？连这类明显的害群之马都不进行清理清除，发生医患冲突事件时，又怎么能一味怪患者，怎么能解决医患关系问题？医生不也有问题
总的来说还是违法成本非常非常低，罚没165万，就是再打55针的问题，罚没这3万这畜牲医生给病患推荐一针还不是又从患者手里拿回来了。，还是没法根本解决，建议还是把这所谓医生执业资格消终身无法从医才能杀鸡儆猴。
罚的165万元。分作两部分。一个是违法所得的15万元，另一部分是十倍罚金150万元。很多人觉得这个处罚轻了？我们可以确定的一点是这家企业做的基因检测肯定不止这一笔。这次的处罚理由是非法行医。那么意味着以前这家企业所做的基因检测同样是非法行医。可以用同样的理由处罚。其实轻不轻得看后续。
你可以医技不够精湛，但起码先学会做人，你可以因为号太多对病患没有更多的言语和关怀，但起码的医学伦要遵从，不奢望你循证做得多好，但不要犯经验上的错误去越界用药。自己先干干净净的，剩下的就都是概率事件，我们能做的就是不要把影响因素扩大范围，让自己陷入更多的对立中而受到伤害。
真相不会是陆医生的处罚结果所表现出来的这些，也不是李医生说的那些，他们各自的结果都有视角的局限性，就像我自己看待这个事情的整个过程并不会客观真实一样，我是带着明显的偏见去看待陆医生的，其中有罪推论在一丝一毫里都在体现，但其是否有罪？某些用药是否符合病情？是否全部是错？除却循证，别无他法。
陷于绝境的晚期肿瘤病人、违规收费且昂贵的实验性疗法、当事人在事件中的行为、人财两空的家庭悲剧，像一根根的钢针，刺入了千千万万普通中国人的内心，激发起了设身处地的共情。
人们如此愤怒，是因为担心：一旦身临此种境地，“人财两空”的结局将落在自己身上。人们热烈地表达，不仅仅是因为正义充斥胸腔，他们很可能是在呼吁一个质量更可靠、医疗保障程度更高、能够让人们放心的医疗系统。
实际上这只算是当下医疗乱象的冰山一角。有多少医生能真的对病人按照要求说明病情和治疗手段，并让病人、家属自主进行选择？一方面是由于公立优质医疗资源极端不足，一个医生一上午要看60个号，真的能说清任何问题？再来部分医生故意不说明白，实际是刻意隐瞒规避风险。 术前不明说，术后出事就拿出那叠签了字的知情同意书说事。
我就想问每年上手术台的病人千万，有几个能在手术前明白知道手术都有感染风险，除了医疗事故，还有不可抗力因素？或者问手术前是在什么情况下签了知情同意书的，是不是病人已经被推进去，而家属其实只是被要求在某些地方上签了字？ 病人拿药时有几个执业药师真的做到当面说明药物使用和特殊储存要求。然而我就我见这还是大城市的市立三甲以上医院的所作所为。而比这个更差的比比皆是。 几天前看到电视上一个脑梗病人住院，结果被医生扎错了针。那医院出面处置的医生当着记者的镜头说：扎错了，我们就扎回来。 真是看得令人窒息。
但谁也拿这个东西没办法，西医体系发展到如今，俨然就是一个庞大的赚钱商业机器，在这里，商业规则下的繁复流程在某种程度上就是为了更好的赚钱，且被打以科学精神的标签，不能置疑 ！ 唯一的区别在于医生，有些医生仅仅贴在制度的底线上，不放过制度给的最大权限，就产生了过度治疗！有良心的，多考虑一下患者的疾苦感受，医疗就会适当！
前天和某老师吃饭，他提到白天的一个肿瘤案例，59岁男，本来手术指征是符合的，硬上阿帕替尼，最后发现效果实在是不乐观了带着资料来找老师，一看之前的影像，气得直问为什么要上二线药而不是直接手术！一般来说，ca首选手术，不能手术再考虑常规放化疗，其次才是免疫治疗和靶向药，靶向药一般作为二线用药，这里的二线不是说他不比常规化疗好，而是做个退路，一旦效果不佳，你还有得选，那位患者一没侵入血管，二是位置很好，切一半不比现在好？老师最气的还不是把人拖成这样了，而是儿子为了给父亲治病，车卖了，房贷了款，就这，那厮还伸得下去手。而这，还算符合逻辑的，很多是，药都不对病。是个治癌的就给用上，我寻思这些医院怕不是被XX系给乱入了？
我也见过阑尾上达芬奇的，但是人家是知道患者家里资本雄厚，上达芬奇的那点钱可以帮人家医美去疤痕省事儿。但癌症患者，哪个不是拿命和身家去信任你的？我想起前几天有个患者家属对我说的话：小兄弟，我都不知道该怎么选了，我们家就这点钱，我也就这点医学知识的理解，从县里到市里看到省里再去到北京和上海，一共看了六家医院，问诊就花三万多了，同样的检查结果，结果六个医院出了五个方向都不同的方案，你告诉我，我该怎么选？
肿瘤用药基因检测领域用一个词概括就是：群魔乱舞。而且无论是企业还是业务人员，路子越野赚钱越多，目前呈现劣币驱逐良币的状态。那这种产品是如何被推广给肿瘤患者呢？以某中字头附属医院的肿瘤内科为例，早几年医生会直接和所有住院患者谈话，让患者做南京某公司的1万3千多的大组套。谈话完，南京某公司的业务员就会指导患者将检材（一般是病理蜡块切片，也有用全血）寄到南京，再将钱直接打到该公司的账户。大概3-4周，患者会收到南京某公司抬头的检测报告。这几年有点进步，在于医生和住院患者谈话不再必推南京某公司，而是一共提供三个选择选其中一，但操作手法是没有区别的，都是推荐一个两三百的靶点的大组套，然后患者直接把钱和检材交给公司，完全绕开医院操作。另外近年价格也水涨船高，一般在1.8万-2万区间，且随着产品升级（虽然也确实有升级，但是有那么大的临床意义吗？），价格还有上涨的趋势。
医生也是人，是人就会想方设法为自己争取利益。没有必要因为一个职业拔高道德期待。在地市三级医院，各个临床科室争相成为肿瘤相关科室。张煜医生文章里说的某些问题，好歹还可以归纳到学术争论的范畴里；但身为外科科室争抢肿瘤相关的病人，做完手术还要包圆化疗靶向又该作何解释？附带一说，反倒是一些远离临床的医技科室（比如病理科），倾向于钻研技术，反倒更加纯净，当然也更穷（苦笑）。
