5月17日，“杭州保姆纵火案”二审开庭了。
就在三个月前，杭州中院一审公开宣判，以放火罪和盗窃罪二罪并罚，决定对“保姆放火案”被告人莫焕晶判处死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。
莫焕晶当庭表示认罪，但就在一审宣判后不久，被告人莫焕晶对判决不服，向法院提起了上诉。
回首整个事件的发展过程，我们从震惊到愤怒，随着整个事件细节的曝光，一次又一次地刷新了人们对善与恶的认知，通常电视上上演的都是富人仗势欺人穷人奋起反抗的戏码，而这次，没有了邪恶的富人，丢失了良知的却是穷人。看似反转的戏码，却反反复复地拷问着整个社会的道德底线。
此次二审，莫焕晶更换了辩护律师，争取减刑，其辩护律师接受采访时说：“一些案件，舆论越是有一种一边倒的评论，也许你认真去拨开他的证据一层一层去看的话，往往会跟舆论略微会有一些区别。希望能够比死刑更轻，不是说必须判处他死刑。对任何一个律师来讲，这样一个涉及到人命的案子能给她提供法律帮助，都是有意义的。作为一个刑辩律师来讲，万一有机会，被判处死刑的人变成死缓或者无期徒刑，是很有价值的事情。”
而另一方面，是痛失孩子和爱妻的丈夫。
三个不幸殒命的孩子
6月22日，杭州蓝色钱江高档小区 18 楼一住户家中发生大火，女主人朱小贞及其三个孩子不幸殒命。案发后，公安机关认定是人为放火刑事案件，该户保姆莫焕晶因涉嫌放火罪被警方依法刑事拘留。
据人民检察院提供的起诉书显示，被告人莫焕晶长期沉迷赌博，案发前一万，莫焕晶在网上赌博输光了6万余元，为了筹集赌资，莫焕晶决定自导自演一次火灾，先放火再救火以便获取女主人的同情，可是结果最终导致了女主人朱小贞和三个孩子的死亡。
案件一经曝光就引发舆论的高度关注，随着案件经过一点点地曝光，越看越觉得后背发凉，其实在这个看似保姆属于弱势群体的社会，雇主对莫焕晶很尊重了，月薪7500元，还有午休时间，送保姆新的衣服，还给保姆借了10万块买房，甚至在女主人发现保姆偷了她价值30万的名表后，雇主一家仍然对保姆展现了极大的让步，他们没有选择报警，决定让保姆两天后离开，而且依然说：“缺钱就开口。“可是女主人却没有等到保姆的离开，而男主人等到的，是恩将仇报的保姆将其妻子和孩子送离人间的残酷事实。
这个世界到底是怎么了，好人越来越少，从“扶不扶倒地老人“，”南京彭宇案“到现在的”保姆纵火案“，还有几天前河南驻马店女子遭二次碾压，数位路人经过无人施救的事件。小编从小学到的一个很重要的做人准则就是，知恩报恩，而现在，人与人之间的新人体系崩塌地一败涂地，想要见义勇为的人，害怕被反咬一口，沉默了。很遗憾中国道德的社会环境正在倒退，也很遗憾我们的后辈长大后恐怕会对这个世界失望了。
