青锋
分隔杭州和丽水的男女网恋近一年后，女方提出分手，男孩向女方提出返还网恋中先后给其的“红包”五万元，女孩在不得已的情况下打了欠条。但女孩在打了欠条的前提下以恋爱期间给的钱为赠与不予还钱，被男孩小天告上法庭。那么，这五万元红包到底该不该还？
一般意义上的红包，在过去都是逢年过节时，长辈给小孩儿用红纸包裹着给的压岁钱。某种意义上说是为了喜庆，图个吉利。后来，泛指包着钱的红纸包，用于喜庆时馈赠的礼金。而现今，又被泛化为了奖金，甚至是贿赂他人的钱。尤其是微信开发了红包功能后，人与人之间资金的往来，也趋向红包形式给付。以致恋爱中的男女为表达相互之间的爱意，在人为的各种节日，比如元旦、春节，甚至5月20日等，传递某种感情的载体。一般来说，红包只是表达一种意思，大多都是几十或者上百元。即便是微信红包，也做了最高只能发放200元的限制。因此，类似这样的红包，应该算作一方对另外一方的赠予，这点恐怕大多数人都不会有什么疑议。但是，这里所说的处在杭州的男孩小天和远在丽水的女孩小丽之间的红包，就和前述的有所区别了。
从法院审理查明的情况看，身处杭州的男孩小天和远在丽水的小丽因为不在同一城市，只能通过网络聊天进行交流。为了增加女友的安全感，每当网络聊天时女方出现心情不好，或者工作遇到困难时，男孩小天都会以给对方红包聊以安慰。在不到一年的网恋期间，小天就给小丽发所谓的红包31次，小到500，大到1000元，最多的一次竟然是10000元。而且，还是通过转账的形式给对方的。由此来看，如果将这些大额款项视作红包，很难说的过去。
这些成千上万的款额算不算作红包？如果说小天和小丽两人通过网络最终成了夫妻，恐怕也成不了问题。而之所以能成为问题，就在于女方首先提出了分手的要求。因为两人身处杭州和丽水，中间相差的路途距离，让小丽认为，小天发再大的红包也不能弥补其不能在身边的遗憾。后来，两人约定在杭州见面，当面表明分手。此时的小天在失望之下将这一年之间给小丽的钱款做了汇总，要求小丽还款五万元。青锋注意到，尽管有说小丽当时极不情愿，但还是在小天准备好的欠条上签了名按了指印。而且还自己亲笔加上，自分手“即日起每月还1000元直至还清为止”的字样。
那么，小天和小丽网恋这一年间，小天转给小丽的五万元，究竟是该按小丽所说，是恋爱期间小天主动给她的，不应该还，还是按照小天的理解应该返还呢？
就在青锋撰写这篇评论之时，看到了有网友在青锋之前的评论《美国富豪贝索斯婚变，为何成中国网民热议？其实是一个字》的下方留言。该网友留言说：中国很多网民所关心富豪，名人，名星离婚，就在“钱财”上打转转。……这是数千年封建思想的制约影响。女人附属于男人。这种思维在中国式婚姻与中国式离婚尤其突出。由该网友观点来看小天和小丽网恋分手有关红包的问题，应该说小丽脑子中还存在有女人依附男人的观念。
考虑到两人恋爱时间短，微信红包转账数额大，法院经审理，加上考虑到类似“520”、“1314”等这种转账，应视作赠与的性质，法庭一审作出判决，判女方小丽返还50%，即25000元。尽管法庭考虑了各方因素才作出这一判决，但小天并不满意。虽经上诉，最终丽水中院维持了原判。这一案例表明，不管是网恋还是现实中的恋爱，恋人之间应理性交往，尤其是在资金往来上。
