关于水浒的问题，真是层出不穷，可以看出来水浒热度很高，也可以看出来大家对水浒的喜欢。这不，网上就有人提出这样一个问题：
宋江死后，谁率领梁山好汉起兵反宋，水浒传却只字未提？
这个问题，水浒中还真是没有答案。因为，最后的梁山好汉不具备造反心理和条件。
征讨方腊后，昔日的梁山一百单八将，死的死，伤的伤，残的残，做官的做官，为民的为民，命运不同，都有了最终的归宿。秦明、徐宁、史进等59人战死，鲁智深坐化，林冲中风，武松断臂出家，杨雄、时迁等人病死，宋江、吴用等人做官，李俊等人出海，燕青归隐，公孙胜、朱武等人出家，裴宣、杨林、阮小七等人复为良民。
再到后来，宋江、卢俊义被奸臣毒死，李逵也喝下毒酒，李应、柴进等人辞官回家，重做富豪，花荣、吴用等人也自缢于宋江坟前。
这时候还有谁能起兵反宋呢？没有人。关胜到大名府做官，后来喝醉酒落马，不久病死；呼延灼做了御营兵马使，保卫皇帝；朱仝、张清之子张节等人则抗金，大破金兀术。安道全一直做太医，乐和做了王府艺人，萧让做门馆先生。
这些人别说没有造反之心，即便有，也没法造反，因为他们根本没有号召力。最重要的是，造反不是宋江本意，更不是作者本意，既然如此，水浒怎么会写有人带领梁山好汉造反呢？这样的话，宋江的努力白费不说，也违背了本书的旨意。
所以，这个问题并不成立。如果非要回答的话，只能从历史、水浒续书或者同人书籍来找答案了。
先来看水浒续书。续书虽然多，但是很多其实与水浒无关，有些甚至只是借梁山好汉姓名而已，完全可以视为同人。
清末陆士谔的《新水浒》，算得上穿越加讽刺。此书以金圣叹七十回本中，卢俊义做噩梦开始，写到宋江派林冲、鲁智深等人到山下打探消息，结果发现来到了新世界，也就是清朝。随后，故事一点点展开，联系作者背景和当时环境，可以知道这本书主要是借宋江，写清朝之事，尤其是立宪之事。
明末清初陈忱《水浒后传》，算得上水浒续书的代表。本书以阮小七为开端，写到他被陷害后，逃亡路上联络昔日的梁山好汉如李应、杜兴，梁山好汉的后人如呼延灼之子呼延钰、花荣之子花逢春，以及和梁山有关的人如扈成、栾廷玉等，再次聚义，后来参与抗金，辅佐赵构，最终在海外建国之事。虽然在海外建国，不过依然受南宋敕封，以示忠义。
张恨水的《水浒别传》，其实和水浒差不多，他让梁山好汉参与抗金，直接变成民族英雄。这一点，和宋江率兵抗辽一样。
除此之外，还有《水浒中传》《水浒外传》《大水浒传》《绘卷水浒传》《古本水浒传》等等，这些书不是另起炉灶，就是借题发挥，也没写到有人率领梁山好汉反抗大宋。
至于同人类书籍，如《荡寇志》（也叫结水浒传）《残水浒》，完全就是为了抹黑梁山好汉，外加迎合清朝统治者。尤其是后者，很多水浒阴谋论都源于此，比如梁山派系论等。而前者也有趣，虽然名气大，不过太双标，外加塑造的陈丽卿等人太无聊，导致抹黑不成，反而让很多人更喜欢梁山好汉，还有人在此书基础上再进行续书。
如果非要说有人率领梁山好汉反宋，大概就是《后水浒传》。
《后水浒传》主要讲述王摩、杨幺等人，在洞庭湖起义，率军反抗大宋之事。这和宋江等人有什么关系？很有关系。因为杨幺等人也是天下星宿下凡，他是宋江死后的投胎转世，而王摩的前生则是卢俊义。不过，这部书严格来说，也不算反抗，因为最后说岳飞打败杨幺，杨幺遂化为黑气，躲在轩辕井里，不再出来。
另外，还有历史上史斌起义，也算是在宋江死后反宋。
史斌是水浒中九纹龙史进的原型人物，原是宋江麾下头领，宋江等人归顺朝廷后没有再反叛，唯独史斌后来继续造反，后来他甚至还称帝了。不过，最后死得也很惨，被凌迟处死。
建炎元年，秋七月，关中贼史斌犯兴州，僭号称帝。端遣吴玢袭击斌，斌走鸣犊镇，为轮所擒。端自袭张宗谔，杀之，收复长安。轮以斌凌迟处斩。
史斌称帝不到一年就被剿灭，自己也被凌迟处死。史斌之所以被认为是史进原型，因为史进是华阴县人，而史斌是关中人，地点一致，而且斌和进北方发音很像。另外，史进绰号九纹龙，龙本身就象征皇帝，九又暗含九五之尊之意。
杨幺洞庭湖起义也罢，历史上史斌反宋也罢，都不符合水浒作者的本意，所以水浒中没有提到。而且，水浒中的史进，征方腊时战死；历史上的杨幺，也不是宋江转世。
