一个没有阿富汗政府参与的和平协议无法带来和平
在2月的最后一天，美国与阿富汗塔利班组织终于在卡塔尔首都多哈签署了和平协议。引人注目的是，相比于在伊拉克耍无赖就是不想走相反，美方这次相对痛快地同意了撤军，美军将会最晚将不超过14个月分阶段撤出阿富汗。
当然美军的撤军是有前提条件的，那就是塔利班必须与基地组织决裂不再同流合污对付美国以及北约盟友，否则美国就立即撕毁协议再次进攻阿富汗并消灭塔利班。在签约时不仅是美国国务卿对塔利班代表“千叮咛万嘱咐”，美国总统特朗普也隔空喊话说如果有必要美国将会重返阿富汗。
从双方的态度来看这简直就是一张像废纸一样的协议，因为首先这份和平协议不是政府与政府之间签订的，而是美国政府与阿富汗“地方武装组织”塔利班所签订的，塔利班与阿富汗政府仍然是敌对关系。而阿富汗政府本身又与美国有千丝万缕的联系，这在未来必将引发美国与塔利班的冲突。
其次，这份和平协议的主动权是掌握在塔利班的手中而不是美国的手中，因为美国迫于自己政治和经济的问题必须要赶快从阿富汗脱身止血，所以是美国要低下头去求塔利班停战而不是塔利班来请求美国。证据是去年的9月初，美国总统特朗普瞒着国会和内阁的绝大部分成员擅自邀请塔利班代表前往戴维营，准备在911之前与塔利班完成和平协议。然而在塔利班代表到达的当天，阿富汗再次发生了美军士兵遇袭丧生事件，让特朗普与塔利班的和谈提前曝光迫于压力才取消。
从那一天之后，塔利班加强了对北约军队的攻击力度，甚至于帮助伊朗的苏莱曼尼将军报仇雪恨，把中情局CIA的飞机给打下来，美国在中东情报网因为这起事件再遭重创，加上多名美军死伤美国不得不赶紧撤军离开。
可以肯定的是塔利班在今后必定得势不饶人，他们的下一个目标必定是阿富汗政府，因为在塔利班的眼中现在的阿富汗政府就是西方的傀儡而不是合法政府，如果没有当年美军发动的阿富汗战争塔利班也不会失去执政资格，故此可以肯定这次的和平协议带来的绝非是和平。
美国是“帝国坟场”的牺牲品？
阿富汗有个“帝国坟场”的名号，从古波斯帝国和马其顿帝国开始，每一个侵入过阿富汗的帝国都似乎遭到了“诅咒”而迅速衰败，而近代的英国、苏联和美国似乎都成为了这个帝国坟场的牺牲品。
的确美国在阿富汗付出了很大的代价，目前美军阵亡了2400余名士兵，受伤2万余人，花钱至少也得白扔2万个亿，所以有不少学者认定反恐战争是让美国衰败的主要原因，还为“好战者必亡”提供了佐证。
事实上这种观念是完全错误的，同样是反恐战争的目标伊拉克美国就死活赖在那里不走，就连原本一门心思想撤军的特朗普最近都改变了主意，其主要原因是美国虽然账面付出的代价很高，但是从当地获得的利益远比付出的代价高得多，这也是为什么美国打了这么多仗也没崩盘的根本原因。
人类历史上任何一个强国哪一个不是靠不停征战强盛起来的，所以好战者必亡根本是个伪命题，好战者未必亡，好战没有掠夺到利益者才必亡。美国在伊拉克非法走私石油所获得的利润远远超过其损失，但是在阿富汗美国没法像在伊拉克那样持续得到石油利润的补充，虽然阿富汗有极大的战略价值，但美国烧钱烧不起。
准确来讲美国在阿富汗并没有完全失败，光是一个阿富汗还拖不死美国，美国也有绝对的能力可以随时返回阿富汗。美国当年在朝鲜和越南的挫折远比阿富汗要大得多，现在就说美国是帝国坟场的牺牲品还言之尚早。
阿富汗未来仍然是大国必争之地
为什么历史上的大国都要争夺阿富汗这个我们看来是穷乡僻壤一文不值的地方？这是因为自古以来，阿富汗就是东西方贸易路线的十字路口，其重要地位相当于今天的新加坡和迪拜，因此阿富汗在历史上非但不贫穷而且还很富裕。
欧洲大航海时代之后，路上的丝绸之路贸易地位下降，阿富汗开始变得相对贫穷起来，但是其战略地位没有下降。对于英国和后来的美国这样的海权国家来说，只要按住阿富汗一天，传统欧亚大陆的陆权国家就无法通过丝绸之路崛起，这也是为什么英国在屡次失败的情况下仍要进攻阿富汗。
英国在第一次英阿战争中惨败
美国未来重返阿富汗的理由更多，除了对中国、俄罗斯和印度起到遏制作用之外，阿富汗的资源对美国更加重要，在美国情报部门当中阿富汗被定义为是“未来世界的沙特”，这是因为阿富汗是一个富含锂矿的国家，而锂是所有新能源电池的核心，将来新能源必定会取代化石能源的情况下，阿富汗可不就是下一个“沙特”吗。
如今中国是唯一一个可以挑战美国的对手，贸易战的爆发标志着两国进入全面竞争时代，美国要在所有可能的领域来围堵中国，像锂这种稀土资源也当然包括在内。去年美国已经对另一个锂矿大国南美的玻利维亚下手，他又有什么理由会放过离中国更近且战略利益更重要的阿富汗呢？所以未来阿富汗一定是热点区域，而中美俄的三国演义也会更加“精彩”。
