今天看到一篇文章《科技部召开中青年科学家发展座谈会，稳定支持和科学评价成探讨焦点》，大体意思如下：
国家越来越重视对中青年科学家的扶持力度，也越来越看好中青年科学家对科技发展的重要性，并希望各位老一辈科学家提出合理的方法来改善他们目前的发展难点，例如，从人才评价方式、科研经费的来源、项目申请和评审等多方面来进行讨论。
其中，北京航空航天大学教授宫勇吉强调，评价队伍要多元化，不能每次都是叫那些“家财万贯”的教授来评审“身无分文”的年轻学者，他还提出“能否让年轻人、没有‘帽子’的科研人员更多地参与到评审当中？”这也是为了最大程度来保证科技资源配置的科学性和公平性。否则，每次评审，那些“家财万贯”的教授都会不自觉地照顾自己的嫡系子孙，照顾一些所谓的关系户，给青年科学家的评审过程造成了诸多不公平。
还有中国农业大学教授曹志军表示，他所在的动物科学技术学院，今年就开始按照“不唯论文”的思想，让8名没有发表过SCI论文的研究生，如期毕业了。因为动物实验通常需要花费好几年的时间，才能保证数据的准确性，而研究生只有3年的时间，根本不够做实验和写论文，因此，他所在的学院改变了以往只看有没有发表SCI论文的毕业评价规则，而是转向看有没有产品、有没有成果、有没有推动产业发展等评价指标，相信未来会有越来越多的高校走这条道路的。
当然，还是有不少专家都普遍认为，中青年科学家目前最主要的评价方式应该还是要看“有没有高质量的SCI论文”，这就像高考，在没有其他更加公平合理的选拔机制时，高考仍然是大家普遍认可的。
就好比，你说你很优秀，他说他也很优秀，光靠嘴巴说来说去，是不能让人信服的。而如果你有好几篇高质量的论文，你再说你很优秀，那么大家也不得不相信，不得不给你投票通过了。所以说，高质量的论文，仍然是中青年科学家的硬通货，而且要越多越好。
想了解更多精彩内容，快来关注小姐姐说教育
