4月7日，中国旅游研究院发布《清明节假日旅游市场研究报告》，经综合测算，清明假日期间全国国内旅游接待总人数4325.4万人次，同比减少61.4%；实现旅游收入82.6亿元，同比减少80.7%。国内游客满意度指数为88.8，达到历史高位水平。
为什么疫情期间仍然有这么多人选择出游？
很多网友将这种做法叫做“报复性旅游”。疫情期间大家都在家憋太久了，心理和生理上的需求都达到了一个临界点，需要彻底释放。
我不太认可这个词汇。
扎堆本来就是我国人民的常态，超市鸡蛋不要钱，排队排到大街上；何况出行？君不见，每年大小长假，知名景点、名山胜景人挤人脚踩脚。
首先就是爱占便宜的心态在作祟。
由于疫情的影响，旅游业经营惨淡。黄山市开展了为期两周的“江淮大地串门游”活动，安徽省居民凭身份证享受景区门票免费政策。
结果一听说不要钱，人人都跑去黄山游玩，一时间人山人海蔚为壮观，成为网络美谈、笑谈、怪谈，人们夸赞他们大胆，也嘲笑他们不要命。
这就像听说超市鸡蛋不要钱，大家都去抢；公路上货车翻车了，路边的居民都去抢货，没人在意车主的死活和损失；网络上充斥着一大帮子的羊毛党，以发现淘宝店铺的失误将店铺薅到破产为乐……
人们或许会以为具有这种心态的只是老年人，然而那些薅羊毛的不也是年轻人吗？只是薅的方式发生了变化，本质上没有变化。如果老年人都掌握了年轻人掌握的技术，那么年轻的羊毛党也会遭受老年人的冲击。
这种看似占到便宜的行为，实则毫无权衡与考量，都是任性而为。他们往往视野狭窄，信息闭塞，因此也就缺少考虑。
俗话说，免费的才是最贵的。不说商家的免费陷阱、不说专门针对老年人的免费推销、不说针对互联网用户的免费诈骗，只说这种免费对自己生命的危险。
最危险的地方就是最安全的地方。疫情期间，人人自危自我隔离，这时候外面反而是安全的。
大学时，我的宿舍有四个人，有三个人买了床帘，剩下一个室友说：你们三个人都有床帘了，那我就不需要床帘了，因为整个寝室剩下的部分都是我的了。
当大多数人都戴上口罩，那些不戴口罩的人也自然处于安全之中。
这种逻辑类似群体免疫：社会上绝大部分人都接种了疫苗，病毒就没法传播，小部分人没有疫苗接种的人也将处于保护之中。
然而现实情况是，大多数人往往只能功利地注意到眼下。我们并没有疫苗的保护，大多数人认为自己是小部分人，这么聪明的点子只有自己想到了。
但是当你持这种想法时，怎么知道别人是不是也和你持同样想法呢？受国产影视剧同质化的影响，几乎每个中国人都知道“最危险的地方就是最安全的地方”，岂不是人人都和你持同样想法？
很多人都知道节日出行，路上必定旅客爆满，但人们的潜意识不相信这个事实，他们会认为别人会错开高峰出行，自己反其道而行之。事实是，所有人到达景区的时候，才发现自己失算了，开始埋怨游人如织，只见人头，不见长城。
聪明反被聪明误，以为自己是聪明人，结果别人也和自己一样聪明。而且还有那么多不太聪明的，压根就没想过高峰不高峰，兴冲冲地在路上。
说回前几天黄山旅客爆满。人们既想要免费的，又想要安全的，但当疫情尚未结束，又何谈免费与安全呢？
人们对疫情的了解往往仅限于一些媒体平台上流传甚广的短视频、混淆视听的文章，而科学讲解疫情问题的文章和视频却少有人能够看下去。这就造成一种盲目的信心，认识不到危险也许还会重来。一旦政策上有所松动，消费上有所诱惑，就你追我逐，而不是多了解多思考这样做利弊几何。
最危险的地方最安全只适用于绝对危险的情况下，除此之外这都是一种耍小聪明。这种侥幸的心情在保护自己的时候往往没有用处不说，反而会让自己陷入危险中，也将别人拖入危险中。
因此保护自己最好的方法是不带一点侥幸心理，减少危险出行的风险。当每个人都这样做，那么那些因为客观原因导致的保护措施不到位的人也会得到保护。保护自己的同时也附带保护了别人，这才是最好的“免疫力”。
当然人们在疫情期间的确都快憋疯了，需要尽情地释放一把。但是合适的释放方法才是最重要的。去黄山无外乎以往黄山收费，如今不收费了。如果人们需要快乐，那么尽可以开动自己的才智创造快乐。
如果我们去外面最重要的应该是接近自然，感受自然的美好。那么就算在家门口走一走，重新发现自己以往没有注意过的事物，看一看春天里开放的花朵，岂不是更好？
来源：学习批评
