700字范文,内容丰富有趣,生活中的好帮手!
700字范文 > 朝鲜半岛:从大韩帝国到日本殖民地

朝鲜半岛:从大韩帝国到日本殖民地

时间:2024-05-09 23:10:54

相关推荐

朝鲜半岛:从大韩帝国到日本殖民地

导语:近日韩剧《国王:永远的君主》热播,剧中创造了两个平行世界,除了大韩民国外,还存在一个大韩帝国。大韩帝国的国内政治制度以及国际地位的设置与历史上的大韩帝国和现实中的大韩民国完全不同,也因此导致了部分观众的不认同。

1.大韩帝国

韩剧《国王:永远的君主》中,编剧想象力大开,设计平行世界中的大韩帝国在政治制度上实行君主立宪制,不存在南北分裂,朝鲜半岛同属于一个统一的政治实体,政治首都在首尔,经济首都在平壤;在经济上实力雄厚,GDP排名世界第四,在半岛北部蕴藏着丰富的稀土资源,掌握着众多国家的经济命脉;在韩日关系上,仍然延续了日韩长期不和的基调。这样的一个国家形象轮廓,是许多韩国人心目中“韩国梦”的反射。近代的朝鲜半岛风雨飘零,整个国家的命运掌握在别国手中。因此,无论是现在的朝鲜,还是韩国,在实现独立后会不断强调独立自主,朝鲜主体思想的重要内容就是强调独立自主。

朝鲜半岛长期是中国中原王朝的藩属国,作为宗主国的中原王朝负有保护朝鲜的义务。日本在历史上对朝鲜半岛也一直有觊觎之心,多次入侵朝鲜。1592年,丰臣秀吉统一日本大部后,调集军队渡海入侵朝鲜半岛,除半岛北部少数地方外,大部分地区被日军侵占。朝鲜国王遣使向明朝求援,于是就有了“万历朝鲜之役”,在中朝联军的共同努力下,才驱逐了半岛上的日本军队。

到了晚清,随着明治维新的成功,日本的视线又重新盯上了朝鲜半岛。朝鲜半岛此时仍然是清朝的藩属国,日本希望将朝鲜半岛纳入自己的势力范围,清朝与日本难免会发生冲突。中日甲午战争爆发的一个重要原因就是为了争夺朝鲜半岛的控制权。大部分人对《马关条约》的印象还停留在割让辽东半岛、台湾岛、澎湖列岛,赔款白银两亿两,开发沙市、重庆、苏州、杭州等地为通商口岸等等。事实上《马关条约》的第一条内容就是“中国认明朝鲜国确为完全无缺之独立自主国。故凡有亏损其独立自主体制,即如该国向中国所修贡献典礼等,嗣后全行废绝”,即中国放弃朝鲜半岛的宗主权。

在宗藩体系下,朝鲜国只能称王,不能称皇帝。随着宗藩体系的结束,在整个民族独立自主意识的作用下。1897年,朝鲜国王高宗李熙正式登基称帝,并将国号由“朝鲜”改为“大韩”,大韩帝国正式诞生。新生的大韩帝国处于日本的控制之下,日本设立了“韩国统监府”,像太上皇一样,掌握着韩国的内政外交。

即使这样也好景不长,大韩帝国的国祚只延续了十几年。19,日本逼迫韩国签订了《日韩合并条约》,条约内容仅八条,第一条就是“韩国皇帝陛下将关于韩国全部一切统治权,完全且永久让于日本国皇帝陛下”,朝鲜半岛从此沦为日本殖民地,日本成立了朝鲜总督府,负责管理朝鲜半岛地区。

2.韩国的清算

福山在《历史的终结与最后的人》一书中提到,寻求承认的欲望是人类品格中最具政治性的部分,优越意识与平等意识是构成寻求承认的欲望的两种表现。而国家意志是所有人意志的集合,当民意汇集后,它也渴望被承认。尤其像韩国这样的国家,国家命运历史上长期被别国左右,二战结束后虽摆脱了日本的殖民统治,取得了独立自主的地位,却又陷入了南北分裂的局面,对过去悲惨的民族历史会更加敏感。

这里有个比较有意思的现象,《马关条约》签订后,台湾成了日本的殖民地,日本在台湾设立了台湾总督府,并修建了台湾总督府大楼。日本设立了朝鲜总督府,修建了朝鲜总督府大楼。

日本的朝鲜总督府修建于1926年,日本为了修建朝鲜总督府大楼,拆除了景福宫大量建筑,景福宫长期是朝鲜王朝的象征,相当于中国故宫地位。大楼的形状像一个“日”子,在修建时就传言是为了破坏朝鲜的风水,一直被视为韩国耻辱的象征。韩国独立后,总督府大楼到底是拆还是留,一直处于争议之中。根据1992年首尔大学的一份民意调查,有71.3%的民众支持总督府拆除或搬迁,而作出这一选择的民众中,有71.8%的人给出的理由是总督府是国家耻辱,另有19.4%的民众认为建筑物挡住了国家的“气”。到了1995年,朝鲜总督府大楼最终被彻底拆除。

而台湾的总督府大楼命运却完全不同,虽然也是日本殖民统治的象征,但在台湾光复以后,长期是台湾地方领导人的办公场所。

,韩国还成立了《亲日反民族行为者财产调查委员会》,确定亲日反民族的行为人,对他们的财产进行清理和收归国库。总之,韩国一直在不遗余力的清算这段殖民史。

3.蓑翁说

国家也有寻求承认的欲望,韩国的国家命运历史上长期掌握在别国手上,近代朝鲜半岛沦为日本殖民地更是朝鲜民族永久的伤痛。如果历史可以重来,他们肯定想抹去这段历史。《国王:永远的君主》中虚构了平行世界,一个大韩民国,一个大韩帝国。大韩民国是真实地国家形象,而大韩帝国是期望的国家形象。

图片来自网络,侵权删除。

参考文献:

1.《朝鲜总督府:民族耻辱柱该不该拆所引发的论争》

本文由江南蓑翁团队创作,版权归江南蓑翁团队所有,如有抄袭等侵权行为,本账号保留诉诸法律权利。

本内容不代表本网观点和政治立场,如有侵犯你的权益请联系我们处理。
网友评论
网友评论仅供其表达个人看法,并不表明网站立场。