城市人都利用假期出去旅游，而农村人却干起了这些事，你怎么看？
昨天抽空回了趟老家，开车行驶在道路上发现这马路上晒着各种各样的粮食，什么玉米啊，花生啊……对于在大马路上晒起了粮食。城市人都利用假期出去旅游，而农村人却干起了这些事，你怎么看？
首先，这里有位网友挺有发言权的：什么一套不可调和矛盾激化？什么人民公社才能解决问题？我认为在座的各位都或多或少不自觉的站到了道德制高点上。我们经历了三十多年的改革开放，从人民公社到包产到户，你居然还要回到人民公社，怎么看都有觉得农民好像成为了弃子。不承认包产到户同理也不能承认你的私有财产，你要靠政府分配粮食，别解决了温饱就不知道自己姓甚名谁了。
其次，讨论的这个问题看似公平，实际上公平吗？从表象说，丰收就代表着劳动，你们黄金周都去旅游了，谁给农民放假了？谁给农民发福利了？不过这都还是次要的，我认为其实只是因为你们更加有话语权！为了争取自己的利益与方便再次挤压农村而已，没人去讨论真正的解决办法，反而满满的都是恶意。再次划重点，我说改革开放的事并没有忆苦思甜的意思，而是农民本来就处在最没有话语权的位置，粮食贵了抱怨的是谁？紧接着各种物品涨价经过一系列传导又到了农民头上。
说句不好听的，他们完全就是接盘侠，他们是基础，甚至可以说是真正为你们为国家负重前行的人！所有的问题必然先从农村爆发，因为再往下没有接盘侠了。君不见，看病难谁最难？教育难谁最难？现在的结婚难谁最难？改革开放使得农民离开了束缚他们的土地，成为了农民工，请注意，他们叫农民工，不是工人。你的高楼大厦，你的城市整洁，他们只是干活拿钱，可是讨薪难又是谁？这群没有医保养老的人，通过外出劳动改善生活，并不是他们活该。我们最大的坏就是只看到神圣的不看到肮脏的，为什么不承认呢？高尚和卑鄙本就可以毫无违和的一体。
集体化，规模化，让农民用最少的成本，较少的人力，较多的机械来管理极大的土地。比如十个农民组一个社管上千亩的田，专业人士由多个社共享，设备租赁。如果一亩地可以赚四百元，那十个农民可以赚四十万，基本可以与打工抵平，如果是两千亩，那一家人的吃穿用基本解决。这才是解决农民穷的问题，并且提高了生产力与议价能力，公社化必须搭配规模化。
现实是现在已经没多少农民是靠种地维持生活的了。你知道小农经济下种地的收益多低吗？农民并不蠢，趋利避害是本能，能转行的早就去当建筑工、车间工，或者从事餐饮行业，第二第三产业接纳了大量的农村年轻人，而留在村里的老年人根本照顾不了那么多土地，所以都租出去了，每年收个几百块租金聊胜于无。一种生产关系，即使没人去主导，当它不符合生产力水平的时候，会自然发生改变，这不是哪个政策可以引导的。消灭小农经济并非你理解的国家一道政令和农民流离失所，而是现实中小农经济本身就在趋于解体消亡，国家不过是需要在法律政策层面加以顺应罢了。
其实应该先解决道路权属问题，如果是政府建设道路，就应该严格执行道路交通管理要求。如果是村民集资建设道路，收割期间禁止通行，封闭晾晒都没有问题吧？这样做会不会增加管理难度？农民手里的土地，是农民跟着共党打天下瓜分地主土地分得的，是一种承诺吧。农民没有什么特长技艺，给一块地就不会饿死，满足了最基本的温饱需求。虽然社会发展了，但还远没有脱离小农经济，等中国的人口什么时候剩下五六亿了，全部机械化大农场自然会出现，不要忘记，还有农村户口这种事。土地没有私有化怎么兼并?在中国至少这一代人在很多地方你要占他的地得拿出更多的好处，没官方背景寸步难行，尤其是家庭以收入农业为主的地方，况且还得解决就业问题。
消灭小农经济就是一句空想，在中国如此的资源禀赋下，是不可能的。人多地少的基本国情决定了小农经济必将长期存在于中国农业中，即便是资源禀赋好于中国的其他国家，也依旧是小农经济为主，这就是东亚原住民大陆农业的基本格局。
/文：农家故事转载请注明百家号原创作者：农家故事
