当地时间25日，世界卫生组织依据统计数据发布一份警告称，目前有瑞典、摩尔多瓦、北马其顿、阿尔巴尼亚等11个国家和地区新冠病毒加速传播已经导致非常明显的回潮迹象，如果任由其发展将再次把卫生系统推向峭壁边缘，甚至出现更糟的结果。
根据媒体披露的警告内容来看，上榜的11个国家在过去14天时间里每10万人的感染人数远高于世卫组织界定的值，尤其是瑞典这一数据达到了每10万人就有155人感染。世卫组织官员解释称这意味着瑞典群体免疫政策已经失败，疫情形势正在快速恶化。
显然在全球疫情初期就信心满满推行群体免疫政策的瑞典，无法接受世卫组织下达的“判决书”，于是主张群体免疫政策的瑞典流行病学专家安德斯·特格内尔进行了严厉反驳。他认为瑞典疫情恶化的说法是“完全错误”的，因为世卫组织把瑞典与其他那些疫情刚刚开始蔓延的国家“混为了一谈”。
安德斯·特格内尔强调，他本人了解到的事实是瑞典的疫情已出现明显好转，最突出的在于医院重症监护室接收重症病例的数量处于一个非常低的水平，而且死亡人数也开始下降。认同群体免疫观察人士也表示，瑞典国民死亡率也降到了普通年份的正常水平。
作为对特格内尔表态的回应，世卫组织也给予了回应，称瑞典的疫情确实有好转的迹象，但新增病例数量和每十万人中确诊病例的比例“依然非常高。不过特格内尔并没有接受世卫组织的回应，宣称请世卫组织作出公正判断，因为现在做出公正判断为时尚早。
实际上，就目前的情况看，世卫组织的判断明显是正确的，一方面瑞典疫情回潮感染人数增加是事实存在的，并不是空穴来风的无端指控，而且世卫组织也是依据事实情况发布的警告，公正性还是相当有保证的。
另一方面，群体免疫下瑞典死亡率远比周边的邻国要高，数据显示截止到6月28日上午12时瑞典公布的累计死亡人数5280例，而其周边两个邻国芬兰和挪威分别为328例和249例。抛开感染人数不说，三国因新冠肺炎的死亡人数对比就足以说明群体免疫存在问题。
当然现在想要做出公正的判断还为时尚早，毕竟瑞典群体免疫的成效根本没有经过实际情况的检验。再者也没有一个公认的群体免疫成功与否的标准，自然会把对于瑞典疫情的讨论变成了谁说谁有理的无意义争吵。
其实说回来，瑞典群体免疫就算成功了这种方式在众多对国民富有责任感国家眼中也是失败的，因为现代社会倡导的都是以人为本，类似瑞典这种建立在国民健康和死亡人数之上的群体免疫疗法，只是国家不愿意为国民安危负责的“遮羞布”罢了。
